DCG、ParaFi參投，融資440萬美元的「JellyFi」能否打開DeFi信用貸市場？_YFI

12月8日，DeFi借貸協議JellyFi宣布完成440萬美元種子輪融資，本輪融資由Lemniscap領投，ParaFiCapital、TiogaCapital、WhiteStarCapital、DeFianceCapital、TrueVentures、DivergenceVentures、AngelDAO、DigitalCurrencyGroup、GenesisTrading等參投。

DCG要求法官合并集體訴訟案以避免相互矛盾的判決:金色財經報道，數字貨幣集團DCG及其首席執行官Barry Silbert要求合并兩起集體訴訟案，這兩起案件具有相同的事實、法律問題和幾乎相同的類別定義。被告還辯稱，為避免裁決沖突和提高司法效率，有必要將兩案合并。

康涅狄格州的訴訟稱，在三箭資本啟動清算程序后，Silbert策劃了一場誤導性交易，以掩蓋11億美元內爆的跡象。被告面臨著因作出誤導性或虛假陳述而犯有證券欺詐的指控。

在持續的訴訟中，DCG已經決定關閉其主要經紀子公司TradeBlock。據該公司稱，這一決定源于更廣泛的經濟狀況和美國加密貨幣的不確定監管環境。[2023/6/2 11:54:55]

DCG子公司Luno：運營不受Genesis影響，客戶資金安全:11月17日消息，Digital Currency Group旗下子公司、加密貨幣交易平臺Luno發文表示，Luno的運營不會受到 Genesis最近公告的影響，客戶資金安全，所有儲蓄錢包資金現在都在Luno平臺上，此外儲蓄功能在馬來西亞不可用。[2022/11/17 13:15:15]

JellyFi的定位是一款去中心化的借貸協議，但與Compound、Aave等采用「超額抵押模型」的老牌借貸協議不同，JellyFi希望在協議中引入“信譽”因素，實現「非足額抵押貸款」。由于加密世界暫時仍缺乏較為成熟的信用體系及配套的清償體系，所以主流借貸協議基本都會采用“超額抵押模型”，同時，因加密資產本身存在著較大的波動性，為了保證協議的穩定運行，項目方往往會設定較高的最低抵押率和清算門檻。這就造成了一個問題——貸方在資金利用效率并不理想的情況下，還需要承擔較高的被清算風險。JellyFi想做的就是解決這一問題——給借貸市場帶來更高的資金利用率，貸方可撬動更多資產，借方也可獲得更高的利息收益。根據官方介紹，JellyFi主要面向的客戶群體為機構貸方，即經過充分審計的Dapps或協議。為了降低違約風險，在允許這些機構貸方使用JellyFi服務之前，JellyFi會先執行一套徹底的審查程序，只有通過該審查的貸方才可被列入白名單。進入白名單即意味著機構貸方已可正常使用JellyFi的服務，但為了進一步確保安全性，協議會限制每個貸方在同一時間只可使用一個流動性池。由于不需要鎖定超額的抵押資產，所以貸方使用JellyFi會更加靈活，只要在債務約定的到期時間歸還本金+利息即可。反過來，借方作為違約風險的直接承受對象，也有權利選擇他們能夠信得過的機構貸方，同時也可自行設置借貸利率，從而能夠更好地平衡風險及收益。在傳統金融世界，信用貸款一直都占據更大的市場份額，但正如前文所說，由于缺乏較為成熟的信用體系及配套的清償體系，所以在信用貸款在加密世界里的推廣一直不太順暢。JellyFi以機構貸方為主要服務對象的做法可以說是很好地解決了對貸方信譽的評估問題，但將用戶群體僅局限于機構客戶，反過來或許也會對協議的長期發展造成一定的限制。不過，這些都是后話了，在DeFi信用貸款市場幾乎仍是一片空白的當下，JellyFi無疑是一次值得肯定的嘗試。

動態 | Coinbase和 DCG共同啟動450萬美元的種子輪加密貨幣評估:據coindesk消息，Coinbase Ventures部門和數字貨幣集團(Digital Currency Group)共同領導了Flipside Crypto初創公司的擴展種子輪融資，該輪融資于11月21日結束，與True Ventures和Castle Island Ventures一起結束。盡管Coinbase的投資規模沒有披露，且該公司拒絕就此置評，但all told Flipside已經籌集了450萬美元。[2018/11/29]

Tags：YFILYFIITATALYFIIC幣ELYFIAkita InuTALE

Ethereum