盤點基于GLP的4個基金項目：GMD、Rage、Jones、Mugen-ODAILY_RAD

1/基于GLP做的幾個基金項目也都粗看了一遍，先淺評一下，以后有空再寫深度：

$GMD最好的模式給了這土狗風團隊

@rage_tradeRisk-on應該講NAV而非APR

$JONES高收益高風險高摩擦

@MugenFinance有“底”的盤子

2/$GMD最好的模式給了這土狗風團隊

先一句話概括其模式：按比例募集BTC/ETH/USDC存入GLP，然后自己去對沖TraderPnL

為什么是最好的模式？

1.BTC/ETH/USD三個單幣穩定收益，單幣收益產品的受眾面是最廣的，投資者甚至可以不懂GLP是什么，并且BTC的收益產品目前非常稀缺！

“漢語盤點2021”活動正式啟動：虛擬貨幣、元宇宙入圍年度推薦字詞:金色財經報道，11月19日，由國家語言資源監測與研究中心、商務印書館等聯合主辦的“漢語盤點2021”啟動儀式在商務印書館舉行。啟動儀式上，主辦方推出“專家版本”和“大數據版本”的年度推薦字詞，其中國家語言資源監測與研究中心通過監測語料庫推薦的國際詞有氣候峰會、東京奧運會、塔利班、德爾塔、虛擬貨幣，清華大學教授沈陽作為“漢語盤點”活動的評議專家，推薦了“治、離、元宇宙、碳中和”等年度字詞。12月20日，“漢語盤點2021”揭曉儀式將揭開年度字詞的面紗。[2021/11/20 7:00:36]

動態 | 老貓盤點2018年個人經歷：披露“李笑來欠3萬個比特幣”事件進展:12月31日訊，硬幣資本（INBlockchain）管理合伙人老貓發文回顧2018年個人經歷。文章中，老貓透露2018年由經濟下行個人資產也縮水一大半，但相對而言可能還說得過去，因為堅持3個投資方法：第一是不加杠桿，第二是主要持有主流品種，第三是配置。 文章中，老貓還就此前外界盛傳的“李笑來欠了3萬個比特幣”事件進行回應，同時披露最近進展。老貓表示，該事件最初源于2013年面向熟人圈開展的代理投資，當時所有合同以人民幣計價投資，每份10萬人民幣，但有的人當時給的是比特幣，“這個事情被一些黑子刻意的改頭換面，最后就變成笑來欠了30000個幣”。老貓透露，此事在2018年8月26日畫上了句號。[2018/12/31]

3/效率高，Rage那種U本位策略需要把GLP里面一半的幣對沖掉，而GMD這種本來就是按比例募集的，只需要對沖掉trader凈頭寸，多空均衡時甚至不用對沖

盤點：紅杉資本曾投資火幣、Filecoin、Orchid Protocol、IOSToken、Ontology等加密數字貨幣項目:今日幣安趙長鵬在推特宣布，未來所有在幣安上幣的項目都需要披露是否與紅杉資本有直接或間接的關聯。消息一出，多個與紅杉資本的項目在幣安的價格大幅下跌，業內人士認為這是趙長鵬對紅杉資本起訴幣安的一次強力反擊。早在2014年，紅杉資本投資火幣，是火幣第一大機構股東，目前火幣是全球排名前三的交易所。紅杉資本還曾投資過Filecoin、Orchid Protocol、IOSToken、Ontology等加密數字貨幣。[2018/5/7]

為什么是土狗風團隊？\n1.收益分成不透明，目前看基本是看心情分多少給LP\n2.對沖細節啥的也不透明，反正就是說在對沖

2017年盤點 納斯達克五個漲幅超過200%的比特幣相關股票:1、Overstock.com（納斯達克股票代碼OSTK），漲幅214%；2、迅雷（納斯達克股票代碼XNET），漲幅310%；3、Bitcoin Investment Turst（納斯達克股票代碼GBTC），漲幅1167%；4、First Bitcoin Capital Corp（納斯達克股票代碼BITCF），漲幅1624%；5、Bitcoin Services Co.（納斯達克股票代碼BTSC），漲幅19275%。[2017/12/19]

4/基于以上問題，所以\n1.產品賣得挺好，基本放開一次額度沒幾天就滿了\n2.社區內爭吵不斷，一個屁大點的項目事還挺多

所以這個模式看上去是最好的，奈何...\nPS:GMD本身的策略其實是從Umami二期space聽到后copy來的，Umami一直光說不練胎死腹中給了它機會。

5/@rage_tradeRisk-on應該講NAV而非APR\nrage_trade我老早就分析過，參見下方推文簡單來說就是risk-offvault借錢給risk-on做空BTC/ETH來對沖GLP里面BTC/ETH的部分，實現U本位收益型產品

6/首先如此前所述，對沖規模要求偏大，效率略低。其次沒有對沖traderpnl所以并沒有實現完全對沖。\n不過，risk-on居然包裝成APR的模式，還把trader-pnl的部分算進去了，要知道trader盈利的時候也是有的，這種時候可能直接搞出一個-XX%的APR，對用戶心理的沖擊未免也太大。

7/當時團隊在第一期的時候炫耀收益，我一看大部分來自traderpnl頓感不妙，果然不久后就經常聽人說rage虧錢什么的。如果risk-on包裝成凈值型產品的話，凈值波動一點是正常的嘛。\n總的來說rage團隊在透明度啥方面還算做得比較正規，奈何這個模式吶。

8/$Jones高風險高收益高摩擦\n邏輯很簡單,抵押GLP借USDC買更多GLP加杠桿，然后售賣兩個產品\na.jGLP:加了幾倍杠桿的GLP\nb.jUSDC:借錢給jGLP加杠桿的池\n如下圖，收益可以說相當豐厚

9/產品也基本上是每期很快爆滿，帶動jonesTVL回春，但是有以下兩個問題\n-GLP有0.2%的進出費用，導致JGLP的進出摩擦成本也不低\n-GLP如果不幸因為trader賺錢而虧的話，那這里也就是幾倍的虧損

10/@MugenFinance有“底”的盤子\n內容如標題，這種盤子性質的還是自己看比較好

11/總體來看，這塊增長潛力還是不錯的，GMD和Jones這兩個產品比較好的也是放開額度就很快賣光了。不過這塊現在也沒啥太大的門檻和護城河，新項目也比較容易進來。

另外補充一下，作為所謂Realyield敘事，目前給代幣賦能方面GMD大概是10%的APR,Jones為1.8%

Tags：RADTRADEADETRArad幣價格TabTrader TokenKirby ReloadedTrade Tech AI

SAND