美國加密社區如何看待BSC和HECO？_ECO

幣安智能鏈?(BSC)以及火幣生態鏈?(HECO)?在中國區塊鏈行業獲得了廣泛的關注。兩者都是智能合約鏈，以通過更快、更高效的交易等特點吸引去中心化應用(Dapp)開發者為目標。

那么，美國加密社區又如何看待BSC和HECO呢？這兩條鏈是否在西方社會引起了大的反響？

為了找到答案，我們研究了包括美國的網絡搜索量、谷歌趨勢數據以及媒體曝光率在內的一系列因素，以此來評估美國加密社區對這些以太坊替代方案的關注度。

首先，我們研究了搜索跟蹤工具SEMRush提供的月搜索量數據。根據SEMRush的估計，“BinanceSmartChain”(幣安智能鏈)在美國的每月PC端搜索量為480次。這個數字與主要的智能合約鏈依舊存在天壤之別，例如以太坊、EOS、或者Tezos。

前CFTC主席提議特設加密貨幣工作組，以統一美國加密貨幣監管:1月5日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）前主席J. Christopher Giancarlo針對美國加密監管間CFTC和SEC的爭斗表示，“要利用我和Jay Clayton在CFTC和SEC之間創建特設加密貨幣工作組，并將其發展成一個加密貨幣局。”Giancarlo進一步設想，該局將結合兩個委員會各自的任務，并且該加密貨幣局的領導與這兩個委員會的領導一樣，由總統任命，而不是由兩個委員會聘用。

此外，Giancarlo最近確認的繼任者Rostin Behnam正在爭取維持CFTC對加密貨幣的各自管轄權。正如Giancarlo所說，“這場戰斗不會消失。美國證券交易委員會不會逃避這個問題。CFTC也不會屈服。（The Block）[2022/1/5 8:25:55]

但它的表現已經遠優于HECO?—根據SEMRush估計，“HuobiEco”和“HECOtoken”每月的搜索量都為零。“HECO”一詞雖然有數千的搜索量，但大多數都是為了搜索夏威夷電力公司?(Haiwaiianelectriccompany)或者其他縮寫為HECO的公司信息。在谷歌上搜索HECO，出現的前五頁搜索結果中包括一家設計工作室、一家土木工程公司、一家揚聲器公司、和一家爐灶制造商，但沒有火幣生態鏈。

美國加密行業人士反對參議院提出的加密稅收方案:7月29日，美國參議院兩黨提出新的基礎設施法案，指出要通過向加密貨幣交易征稅，籌集280億美元的基建資金，具體做法包括更新了券商對加密交易的申報規定，并要求企業披露1萬美元以上的加密交易。消息一出，行業人士紛紛表達了不滿。華盛頓行業組織區塊鏈協會負責人Kristin Smith表示：與其匆忙通過一項未經檢驗的條款，并產生意想不到的嚴重后果，我們鼓勵國會與行業合作，尋找所有利益相關者認可的方式。共和黨參議員Cynthia Lummis表示：這是一個非常復雜的領域，容易出錯，我們需要一個真正的委員會程序來考慮這些問題，而不是秘密起草。

加密稅務公司CoinTracker的稅務策略主管Shehan Chandrasekera表示，新的申報要求執行起來也會很困難。他認為立法者試圖將股票和證券領域的做法照搬在加密貨幣領域：但在加密世界，有太多人采取自我托管方式，即將資產保存在硬件錢包中，而股票和證券世界里從沒有這種事。」他也強調讓去中心化交易所申報此類信息會非常困難，因為許多交易所并不收集用戶的身份信息。一些行業說客稱法案的草案文本不可行，且不利于該行業在美國的發展。一些業內公司稱目前尚不清楚是否有能力遵守該提案，但如果正式實施，可能會迫使部分企業遷往海外。（彭博社）[2021/7/30 1:24:17]

必須指出的是，SEMRush的搜索量都是估值，因此搜索量為零并不意味著在美國就沒有人搜索這一關鍵詞；這僅僅說明對某個關鍵詞的搜索量很低，SEMRush的雷達無法獲取相應的數據。

動態 | 美國加州中央地區法院已向OPSkins Group和全球資產交易所(WAX)發出傳票:8月15日，法院向OPSkins Group、WAX及其幾名高層員工發出傳票，以回應Crypto Asset Fund和附屬數字資本管理公司(Digital Capital Management) 8月12日提起的民事訴訟。起訴書包括12項指控，包括欺詐、非法商業行為和違反1933年和1934年的《證券法》。這些特別涉及被告最初提供的蠟質代幣(ICO)。根據訴狀，Crypto Asset Fund和附屬公司Digital Capital Management在2017年10月為WAX的ICO預售了價值120萬美元的以太(ETH)，他們稱WAX應該在美國證券交易委員會(SEC)注冊。[2019/8/22]

谷歌自家旗下的谷歌趨勢數據也是如此。谷歌趨勢提供的并非實際搜索量，而是一個從0到100的相對衡量標準—具體而言，某一時期搜索量最高的數據會被打上100分，最低的搜索量被打成0分。以下是這兩條鏈與Tezos在美國的谷歌趨勢數據比較：

我們可以看到，這兩條鏈的搜索量都遠低于Tezos，更不用說EOS或以太坊了。但幣安智能鏈在谷歌上的搜索量曾出現激增，而HECO的搜索趨勢卻始終很低。如果我們刪除Tezos，并添加另一個HECO相關術語的數據，可以看到，結果沒有任何變化。BSC的谷歌搜索趨勢越來越高，但HECO的得分一直沒有超過零。

從更主觀的衡量標準來看，情況也是如此。BSC已經引起了人們足夠的興趣，因此也出現在了CoinDesk等美國主要加密媒體的多篇文章中。HECO則不然。

在Reddit等社交網站上，人們的關注點也是BSC，而不是HECO。

這一切的原因可能很簡單：幣安在美國是一個知名且被廣泛使用的交易所，而火幣卻不是。Reddit上的幣安社區擁有超過18.8萬名成員；而火幣的社區只有不到2000人。幾乎可以肯定，兩者在美國的關注度差異與技術本身無關，而取決于交易所的相對知名度。

在知道BSC的美國人中，主要的態度似乎是謹慎而好奇。因為這個項目是在中國，所以人們對幣安智能鏈是否是真正去中心化的，有一些懷疑。但關于BSC的討論大多與更普遍的問題有關，比如上面會推出哪些應用，BSC是否有好的Moonshot項目，如何通過BSC執行各種類型的轉賬等等。

不可否認的是，截至目前，無論是幣安智能鏈還是火幣生態鏈，都還遠遠沒有達到在美國挑戰以太坊和EOS等更主流區塊鏈的程度。但與HECO不同，BSC看起來確實在獲得越來越多的關注。鑒于幣安在美國的受歡迎程度，半年或一年后，情況可能會大不相同。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：ECOHECBSC加密貨幣BogecoinBitcoin Dex on HecoSHIBSC價格中國加密貨幣

幣安app官網下載