哪怕遭受攻擊 為啥DeFi協議也能“春風吹又生”？_EFI

原標題：哪怕遭受攻擊DeFi協議也很快能“春風吹又生”？

對于DeFi的發展，安全攻擊風險始終是不能掉以輕心的。保守主義者因為這一點，始終不會傾注大量資產在DeFi的參與上。Messari分析師MiraChristanto在一則分析中指出，比起單次攻擊，行業整體的增長對DeFi協議的影響更大。似乎在遭到攻擊之后，DeFi協議都比較快地“春風吹又生”，這可能是一個蓬勃發展中的領域容錯率高的表現。對于新興領域，也許我們應該在謹慎中多一分樂觀。

以下是分析原文：

雖然很多DeFi項目從過去的錯誤中吸取教訓，漏洞攻擊事件的發生頻率放緩，但黑客的規模卻一直在增加。就在一周多以前，DeFi經歷了有史以來最大的一次漏洞，AlphaHomora在本次事件中損失了3750萬美元。

美CFTC對Icomtech公司的多個職員提起訴訟:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會(?CFTC) 已在美國加利福尼亞州中區地方法院對David Carmona、Juan Arellano Parra、Moses Valdez、David Brend和Marco A. Ruiz Ochoa 提起執法訴訟，他們都在一家名為Icomtech的公司。?

根據 CFTC 的訴狀，被告表面上以交易比特幣和其他數字資產為由，向美國和其他國家/地區的 170 多名個人欺詐性地募集資金。CFTC 聲稱，被告在針對講西班牙語的消費者時挪用了客戶資金。[2023/5/26 10:40:43]

這就一定是壞事嗎？

指責說DeFi的風險特別大是不公平的。即使是比特幣，在早期也有需要核心開發者修補的bug。例如，2010年8月，一個區塊包含了920億BTC；在2013年3月，比特幣core0.8版本與之前的版本不兼容；2014年7月還發生過一次攻擊，礦池gHash.IO的算力短暫超過了網絡的50%，導致礦池自愿承諾減少在網絡中的份額。

Mongraal和Pixel Vault創始人Gfunk接觸討論交易“吉米鑰匙”:金色財經報道，UPDAO 成員 ZeeKay 昨天向United Planetary DAO提交了一份提案，如果通過，將授權該組織以690 ETH（約合1,1173,000美元）的價格競標目前由Mongraal持有排名第一的“下水道通行證”Sewer Pass。據Pixel Vault創始人GFunk在社交媒體披露，職業視頻游戲玩家兼DooKey Dash冠軍Mongraa 正在與他進行溝通，GFunk也向Mongraal發送了Pixel Vault Founder DAO NFT代幣并邀請他討論這筆交易，Mongrral則回應稱：“感謝Gfunk的慷慨，當你準備好出價時，我的私信是開放的。”

目前690 ETH是否足以購買令人垂涎的密鑰尚不清楚，因為Mongraal在Dookey Dash游戲中獲得“猴子吉米鑰匙”后已將該NFT Sewer Pass #21915以2,222 ETH的價格在OpenSea上架，按照當前價格計算超過370萬美元。[2023/2/19 12:15:58]

如果DeFi協議要想承載數千億甚至數萬億美元的價值，就必須經過實戰檢驗。過去的攻擊可以看作是賞金計劃，降低DeFi變得"大而不倒?"風險。每次發生了攻擊事件，協議都會以安全為第一考慮。下一次的黑客攻擊也會是這樣。

Further Ventures推出兩億美元專注于數字資產和金融科技等領域的新基金:9月28日消息，風險投資公司Further Ventures宣布推出一支2億美元的新基金，將專注于投資數字資產、金融科技和供應鏈三大領域里的初創公司，在數字資產方面，該基金將重點關注數字資產支付產品、區塊鏈資產托管和安全解決方案、市場、錢包和其他機構級基礎設施，并在種子輪和A輪環節進行投資。（gulfbusiness）[2022/9/28 5:57:05]

以下是過去幾年的主要的攻擊事件:

漏洞攻擊是負面事件，但拉到一個更大的環境來看，它涉及的金額是微不足道的。自2019年7月以來，攻擊事件損失的總金額為2.85億美元。平均每起黑客和合約失敗的損失金額為1200萬美元。平均到每天損失是2萬美元。

貝萊德策略師：由于經濟衰退的迫近，歐洲央行可能會比美聯儲更早停止加息:7月18日消息，貝萊德策略師稱：在本周加息25個基點之后，由于經濟衰退的迫近，歐洲央行可能會比美聯儲更早停止加息。(金十)[2022/7/19 2:21:37]

自2019年7月以來，攻擊事件損失額平均占當天行業TVL的0.3％。自從DeFi盛夏的爆發以來，黑客攻擊或失敗造成的協議預期損失僅為0.1％。

損失金額與占該協議TVL的平均比例為9%。大多數協議會凍結處于風險中的資本池。然而，市場還是對于攻擊事件作出了很敏感的反應，而且反應要大得多。一個協議在攻擊之后的一天TVL平均下降39%，鎖定資產的總價格也下降了31%；而在之后的一個月，價格平均恢復了5%，比起最初的攻擊日期TVL仍然是下降31%。然而來到現在，按協議計算的TVL和價格平均分別上升了215%和133%，主要是由于整個行業的資產增長。因此，整個行業的增長情況對比單次的攻擊事件影響是更大的。

最有可能的攻擊方式是預言機與閃電貸組合。代碼缺陷是第三大常見的漏洞，占23%。

預言機：在去中心化的預言機網絡項目中，Chainlink已經成為希望外包預言機的項目的事實選擇。它們從多個數據資源中策畫feeds，并使操縱參考數據變得更加困難和昂貴。

閃電貸：發起閃電貸攻擊并不一定需要大量的資金，當攻擊成功時卻會有巨大的回報。有人呼吁禁用閃電貸功能。但是，在去中心化的社區中，我們并不能取消或禁止一個產品。如果有閃電貸的需求，協議則會提供主要的功能。再說，如果沒有閃電貸，這些攻擊也是可能發生的。可以說，在更大的流動性進入DeFi之前，閃電貸就已經暴露了安全的弱點。

三分之一的攻擊者出于道德或法律原因退還了全部或部分資金。一名攻擊者將5萬元返還給一名在攻擊中損失10萬元后提出懇求的用戶；另一個例子是，對EminenceFinance攻擊造成損失1500萬美元后，攻擊者返還了800萬美元；可能是由于由于社區的道德輿論，Sushiswap最初創始人道歉并返還了1400萬美元。這些可能會成為人們為攻擊者正名的例子，從全局的角度看，他們通過暴露漏洞，幫助整個DeFi生態系統更能自如應對攻擊。

有幾種方法可以避免漏洞做造成的波動性，讓這些智囊團和協議站在同一陣線上：

1.創建一個獎勵性的bug賞金計劃。這樣做會有利于生態系統的安全，而不會出現短期的恐懼、恐慌或價格波動。

2.在獎勵計劃中提供補助和治理權力，讓智囊團一起幫助協議；

3.招募第三方審計和白帽黑客。雖然很多協議都采用了這種方式，但審計人員很難檢查所有可能的攻擊方式。此外，從經濟收益角度而言，攻擊協議甚至可能比審計代碼收獲更大。再者，如果有的漏洞審計人員遺漏了沒有檢查出來，他們也不會受到經濟處罰；

4.提供保險。在這方面NexusMutual是基于以太坊的一個先行者，它為智能合約風險提供保障，有社區驅動的治理和保險理賠。Yearn與NexusMutual合作推出yInsure，然后在2020年11月與CoverProtocol合并。Cover將成為Yearn產品套件和其他DeFi協議的保險提供商。

結論

DeFi不適合膽小的人。這個領域對攻擊的抵御能力越來越強，但發展的速度之快讓人不得不承受發展的痛苦。目前一些工作正在推進，以控制攻擊帶來的對行業聲譽的損害和用戶的損失。協議可以購買保險，也可以通過提供“漏洞賞金即服務”來應對。這樣做可以邀請社區中最優秀的人才做出貢獻，激勵他們一起來對協議進行建設，而不是攻擊。

Tags：EFIDEFIDEFMONWEFINWorld of DefishDEF價格MONIE

火幣下載