DAO亦有道？區塊鏈治理的真實價值在哪里_EFI

治理是以基于參與者利益的協作為特征的，區塊鏈是一種大規模協作的系統，我們需要秉持公平透明的原則并制定一個完善的治理架構來進行各方協同。未來，區塊鏈將在社會治理的應用場景中發揮作用。

DAO概念只是區塊鏈治理的冰山一角

短期內DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍貴的治理代幣”也在不斷地被持有者拋售。但是熙熙攘攘過后，我們需要靜下來思考，那些創新的概念是否真的有價值。而“DAO”以及“治理”就是一個重要的課題。

1.什么是治理

“治理”這個概念并不是區塊鏈原生的，早在1995年全球治理委員會就給出過定義：治理是或公或私的個人和機構經營管理相同事務的諸多方式的總和。而在區塊鏈領域，就是一幫項目的相關者在網絡中一起討論、建立并且執行一系列規則，從而促進整體的生態發展，當然其中也有利益分配。

派盾：OlympusDAO黑客已將竊取資金歸還:10月22日消息，據派盾監測，OlympusDAO黑客已將竊取資金歸還給DAO。派盾澄清道，雖然漏洞是真的，但這不是OlympusDAO合約，受影響的合約是由 Bond Protocol編寫的，用來測試推出OHM債券。

此前報道，10月21日，據派盾監測，OlympusDAO 的 BondFixedExpiryTeller 合約中的 redeem() 函數因無法正確驗證輸入導致了約 29.2 萬美元的損失。[2022/10/22 16:35:33]

2.治理與監管的區別

很多人難以分清治理與監管。雖然二者其實都是區塊鏈活動相關規則的制定與執行，但是他們的根本出發點是不一樣的，監管是以公共利益的控制為特征，治理是以基于參與者的共同利益的協作為特征，在治理上我們通常而講它是自下而上的，監管是自上而下的。所以說對于治理而言，協作更為重要。如何制定出一套協作的規則，是我們區塊鏈治理的一個重要的問題。

Tracer DAO聯創發起社區提案，擬將協議Token置換為開發平臺Mycelium Token:8月8日消息，Tracer DAO聯合創始人Patrick McNab發起社區提案，擬將協議Token TCR 1：1置換為協議開發平臺Mycelium Token MYC，提案通過后，Mycelium團隊將把所有商業、產品和開發資源投入到Mycelium品牌下的Tracer產品擴展。

Mycelium是Tracer DAO的開發團隊，其業務還包括ChainLink節點運營和開發可編程聲譽服務平臺Reputation DAO等。[2022/8/8 12:09:32]

3.DAO在治理中扮演者什么樣的角色

很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一種治理的模式，通過一系列公開公正的規則，可以在無人干預和管理的情況下自主運行的組織機構。DAO中需要通過權益和權利憑證“治理代幣”來實現規則的運作，而代幣僅僅是一種工具或手段。因此，當一個項目中缺乏明確的規則以及建立規則的機制，而直接發幣，告訴你這是“珍貴的治理代幣”，那么這跟小時候發你一朵“小紅花”沒什么區別，以資鼓勵嘛。

DeFi項目Curve將在未來幾天發布治理論壇和DAO:去中心化穩定幣交易協議Curve（CRV）團隊成員Charlie發推表示，治理論壇和DAO將在未來幾天發布。另外，從28日起，用戶將能夠投票鎖定CRV獲得高達2.5倍的流動性獎勵。此前報道，Curve在8月初完成了CRV的初始預挖（pre-launch）活動，共計約9000個地址參與本次活動，初始預挖活動發放的代幣會鎖定1年的時間。8月中旬，Curve正式宣布發放代幣CRV。CRV代幣總供應量為30.3億枚，初始發行數量為13億枚。[2020/8/20]

治理代幣不是萬能鑰匙

我們可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等頭部DeFi項目都發了自己的治理代幣。其中COMP是最早帶出來流動性挖礦概念的；UNI是本輪DeFi崛起的核心；AAVE具有合規背景；而YFI更是單一價格超越了BTC。這些治理代幣從市值上來講已經沖進了前50。

MakerDAO發起有關提高ETH債務上限的投票:金色財經報道，據官方消息，Maker Foundation智能合約團隊已將一項執行投票納入投票系統。根據MakerDAO風險小組最近進行的民意調查，該提案詢問是否應該將ETH的債務上限從3.4億提高到4.2億。如果該執行建議通過，ETH-A債務上限將從3.4億增加到4.2億。執行投票將繼續進行，直到投票數超過此前執行投票的總票數。[2020/8/19]

數據來源：Defipluse、Coinmarketcap

制圖：Cointelegraph中文

但是發個治理代幣可不能解決區塊鏈治理中的所有問題，治理規則的建立要遠遠優于代幣的發行，尤其是“建立規則的規則”并不是很完備。綜合來看目前DAO類項目主要存在兩大問題。

其一是責任與利益不明確。治理代幣具有投票權也是承擔著維護社區和項目發展的責任，但是大多數投資者沒有這個覺悟，持有治理代幣最重要的價值是有另一波人愿意接棒。而其價格的波動性也導致了持有治理代幣的成本過高，就算有交易利潤，整體收益難以保證。

其二是項目成熟度不足，社區無法團結。DAO項目喜歡投票，可是這個“票”可不怎么分散，大多數情況下治理代幣高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一種有效手段，當前網絡社區難以團結一致。市場上有觀點認為治理代幣具有“博弈溢價”，就是會因為爭奪項目的治理權而進行競爭，從而推升價格。但是且不說博弈的資金成本有多高，“分叉”這種高效的治理方式為什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多項目實現“治理”的常用手段，而分叉無疑會帶來治理代幣價值的流失。

區塊鏈治理中的關鍵要素

我們說治理代幣不是萬能鑰匙，但是要解決區塊鏈治理真實的問題，我們還是需要尋找出一些關鍵要素，去搭建完善整體的治理機制。

1.規則透明代碼開源

區塊鏈治理中最重要的就是要規則透明。應該說透明原則比公平原則還要更重要，從規則層面告訴大家我們該做什么，從代碼層面告訴大家這么做是公平的。因為區塊鏈是全球分布式社群，所以利用智能合約進行自動化的治理規則執行，不依賴人工會更為公平。那么代碼開源就顯得尤為重要。加上在有可能的情況下，盡可能的降低執行的成本，提高執行的效率。

2.平衡各方利益

在區塊鏈這種大規模協作的系統中，要平衡各方的利益和需求就顯得尤為重要。我們參與系統的主要包括社群成員，大部分是持幣用戶，也會有對技術和應用場景感興趣的人士，當然還包括一些KOL；基金會或者聯盟等組織作為治理中心，這些是項目的核心；開源技術開發者；網絡運營者，也就是“節點”當然還有項目的應用生態用戶。通常在我們的治理代幣設計中，很難設計出完美的方案平衡五個方面的利益關系。

3.完善治理架構

要平衡各方利益，我們需要一個完善的治理架構來進行各方協同。主要是在三個方面去思考，其一是治理協議，我們究竟要有一套什么樣的規則？其二是治理的技術工具，我們如何去提案、決定并且維護，這套規則的一個執行，這里包含了治理代幣作為工具的一種。其三就是激勵機制，去解決人的主觀能動性，為什么要去共同按照這套規則邏輯執行的問題。

構建未來社會治理新模式

區塊鏈在治理的形式與結構上可以分為內外兩類。上面我們提到了，區塊鏈系統作為一個主體，它自己內部是有一套利益分配的方案的，我們叫做對內的區塊鏈治理。而更重要的是將區塊鏈技術作為一種工具對外，由于其有公平高效的特點，非常適合更大范圍協作的管理。對外進行賦能，使用區塊鏈技術來構建其他社會實踐的一些規則與執行。

實現社會治理才是區塊鏈技術該有的應用方向。比如區塊鏈與政務，可以促進提升行政效率；區塊鏈與司法，可以加強法制建設；區塊鏈與慈善，可以提高資金透明度等等。這些社會治理的應用場景才是未來區塊鏈應該發揮作用的地方。

目前市場上的各類DAO項目，不是說毫無價值，但是這種分布式自組織的概念過于理想化。至于去投機那些治理代幣，至于去投機那些治理代幣，也是在參與一場偉大的社會實驗。

Tags：區塊鏈DAOMYCEFI區塊鏈是什么意思facedao幣最新消息MYC價格efinity幣預測價格

ICP