總是守不住利潤？定投究竟何時賣？_ATOM

前面一系列文章，我和大家分享了定投的一些基本方法，定投價位的設定等等，但今天，我要跟大家講的一點，就是定投要獲利，還有一個很重要的點，那就是什么時候賣出。沒有賣出，所有的利潤都只是賬面利潤而不是實際利潤。所以在投資領域有一句俗話說得好“會買的是徒弟，會賣的才是師傅”。

什么時候賣出？

這在我看來要始終要注意兩個因素：一是我們投資的標的是不是始終具備上漲的動力，讓它能持續上漲到我們期望的價位；二是我們期望它漲到什么價位就會賣出。這兩點是相輔相成，缺一不可。少了任何一個要素，我們都無法在合適的點位賣出。

美國FSC主席為數字資產生態系統引入監管法案:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會(FSC)主席Patrick McHenry宣布了幾項立法，其中三項旨在為數字資產生態系統(加密貨幣、區塊鏈開發和穩定幣支付)提供監管清晰度。金融服務委員會將于7月26日舉行會議，對H.R. 4763、《21世紀金融創新與技術法案》、H.R. 4766、《2023年支付穩定幣清晰度法案》和H.R. 1747《區塊鏈監管確定性法案》等法案進行審議。其中，穩定幣支付的透明度加價是由McHenry引入的，其目的是為發行穩定幣帶來監管清晰度，穩定幣被設計用作支付手段。

他補充說:“這項立法不僅可以防止FTX竊取數十億客戶資金的事件發生，還可以為市場參與者建立強有力的消費者保護和明確的道路規則。”[2023/7/24 15:55:05]

在這里，我先和大家分享我自己是怎么根據第一個因素進行操作的：也就是我們投資的標的，是不是始終具備上漲的動力。

Do Kwon律師：美SEC指控Do Kwon與Terraform Labs進行證券欺詐沒有依據:金色財經報道，前 Terraform Labs 首席執行官 Do Kwon 的律師表示，美國證券交易委員會（SEC）指控 Do Kwon 與 Terraform Labs Pte 進行證券欺詐的訴訟沒有根據，部分原因是所涉穩定幣是一種貨幣，而不是證券。該律師在請求法官駁回訴訟時表示，美國法律禁止監管機構利用聯邦證券法對本案中的數字資產主張管轄權。

此前報道，2 月 17 日，美 SEC 向美國紐約南區地方法院提起訴訟，指控總部位于新加坡的 Terraform Labs PTE Ltd 和 Do Hyeong Kwon 策劃了數十億美元的加密資產證券欺詐，涉及算法穩定幣和其他加密資產證券，違反了《證券法》和《交易法》的注冊和反欺詐規定。[2023/4/22 14:19:54]

一個投資品在我們投資的時候，或許各方面的條件都非常好，但在后來發展的過程中，它那些優秀的條件由于種種原因都失去了，這個時候它就不再具備持續上漲的動力，也就不再是個好的投資標的了。這時如果繼續持有這種投資品那就毫無意義了。

3Commas完成3700萬美元B輪融資，Target Global和Alameda Research等領投:9月23日消息，加密機器人交易平臺 3Commas 完成 3700 萬美元 B 輪融資，Target Global、Alameda Research、Jump Capital 以及加密托管公司 Copper 的創始人兼首席執行官 Dmitry Tokarev 領投。本輪融資將用于推進機器人技術、擴展交易生態系統和增強開發人員工具，并為 3Commas 生態系統創建應用程序。

3Commas 是一個產品生態系統，提供由機器學習驅動的交易機器人管理的交易工具和自動化策略，這些機器人使用歷史數據來幫助投資者利用不同的加密交易策略。（Coindesk）[2022/9/23 7:15:15]

具體到數字貨幣，對一個幣是否具備持續上漲的動力，我主要是看這個幣是否仍然有良好的基本面，這主要包括這個幣是不是和區塊鏈技術的發展趨勢相吻合、它的團隊是不是一如既往有創造力、它的產品是不是不斷地推陳出新等等。

在早年，我投資過的數字貨幣非常多，不僅包括比特幣、以太坊，還有瑞波、BCH、EOS、萊特幣和ATOM等。

隨著我經驗的積累和認識的變化，我逐漸認為像比特幣、瑞波、BCH、萊特幣等老一代數字貨幣，在功能和用途上已經不適應區塊鏈技術的發展了，它們在技術上已經徹底落后，在這種情況下能支撐它們價值的僅剩共識。

而在這些老幣中，除了比特幣有獨一無二的共識，其它的幣都已經不再有了。所以當我確立了這種認識后，我就果斷拋掉了瑞波、BCH和萊特幣，而不考慮這些幣當時的價格，也不考慮它們未來還會不會在牛市中有翻身的機會。

對于以太坊和EOS，由于它們各有所長，早年我還看不出到底最后哪個公鏈能勝出，所以我都作了投資。后來隨著我認識的變化，我認為公鏈最根本的要素，一定是極致的去中心化，性能的提高必須基于極致的去中心化才有意義。用這種認識再來審視以太坊和EOS，我就毫不猶豫地拋掉了只有21個節點的EOS，留下了以太坊。

對于ATOM，早年我認為跨鏈是個很有前途的領域，并且ATOM是這個領域，首先上市并且主網上線的品種，而且其團隊技術實力雄厚，毫無疑問對這樣的品種我高度關注，并在我認為合適的價格入手了，準備長線定投。

可在去年年底和今年年初，ATOM團隊出現了嚴重的分裂，作為團隊核心的兩位創始人由于種種原因一前一后離開了這個項目。我認為這對于一個初創項目基本上是毀滅性的打擊，項目后續的發展一定會受到極大的限制。況且另一邊ATOM強勁的對手波卡，在奮力追趕，波卡無論在技術、社區及團隊上都將遠勝過ATOM。因此ATOM的負面新聞一出，我就毫不猶豫拋掉了所有的代幣。

對BCH、瑞波、萊特幣、EOS和ATOM的拋售，就是我認為一個幣的特點不再具備支撐其長期價值后采取的行動，也是我認為應該賣掉的時點。

當然在我拋掉的這些幣時，絕不是說我認為拋掉后它們的價格就會一蹶不振，很有可能它們之后的價格還會繼續上漲，但是那種上漲是不可持續的，捕捉那種不可持續的上漲，在我看來和賭博無異，所以，我拋掉它們沒有什么可以后悔和猶豫的。

Tags：TOMATOMATO穩定幣CryptomedaATOMBEAR價格MEANTAMATO全球穩定幣DAI

幣贏