觀點 | 關于《激進市場》與疫情抗擊戰的思想實驗_加密貨幣

1月26號20：00，BlockManiaAMA直播第45期繼續進行，BlockMania致力于將區塊鏈行業最深度的認知和思考帶給行業與公眾，歡迎其他社區跟我們合作，一起打造思想的連接器和放大器。

本期主題為「激進市場與公共衛生」，分享嘉賓為仙女座科技的CEO小島和《激進市場》的譯者胡雨青。

《激進市場》寫作的出發點是當今世界的一系列新挑戰——盡管近幾十年來全球經濟有所增長，國與國之間的差距有所縮小，但國家內部的不平等卻在加劇，而且社會與的分歧與分裂也日趨嚴重——曾經讓西方世界尤其是美國引以為豪的自由主義市場經濟面臨前所未有的危機。作者是青年經濟學家GlenWeyl和法學家EricA.Posner。

本書分為五章，每一章在不同的領域提出了一種“激進”的方案。

第一章證明了私有財產在本質上具有壟斷性，提出公有制自評稅來打破所有者對私有財產的壟斷控制，同時克服了公有制的低效率問題,從而實現資源的完全配置效率。

第二章提出了二次方投票法，克服了“一人一票”下的“多數人的暴政”等問題。QV能讓少數民族以一種更具影響力的方式表達自己的訴求。除此之外，作者還展示了QV在其他領域中的應用前景，例如與加密貨幣結合來改善商業中的評級系統。

觀點：做市商Jane Street和Jump Trading的退出或進一步打壓市場流動性:金色財經報道，Kaiko 分析師 Riyad Carey 表示，Jane Street 和 Jump Trading 這兩家有影響力的加密貨幣做市商的突然退出有可能加劇整個行業脆弱的流動性。此前知情人士稱，在 11 月 FTX 崩潰引發的監管打擊之后，Jane Street 和 Jump 將停止其在美國的加密貨幣交易業務，Jump 的加密部門將繼續在全球擴張，而 Jane Street 將縮減其增長計劃。Riyad Carey 評論稱：“考慮到最近的事態發展，這個消息并不一定令人驚訝，令人擔憂的是，流動性仍未從FTX的崩潰中恢復過來，而兩個最大的老牌做市商的退出可能會進一步打壓流動性。該行業填補 Alameda 空缺的速度如此之慢，這有點令人驚訝。”

市場深度是一種衡量交易所流動性的指標，通過評估推高/低市場需要多少資本來衡量，數據顯示，市場深度指標在 FTX 崩潰后下跌了 50% 以上，盡管加密貨幣價格上漲，但該指標仍未能恢復。[2023/5/11 14:56:03]

第三章提議了一種VIP新移民政策，提倡任何東道國的公民在任何時候都可以擔保移民，并從中得到經濟收益，從而從上緩和對移民的抵觸情緒。

觀點：對智能合約的充分監管指導有助于消除其法律上的不確定性:法學教授Agata Ferreira發文表示，全球智能合約的市場規模正在快速增長。預計在2020年至2025年的預測期內，市場復合年增長率將達到17.4%。智能合約越來越多地部署在包括金融部門在內的廣泛領域，如公共部門、供應鏈管理以及汽車、房地產、保險和醫療保健行業等。它們也是不斷增長的去中心化金融 (DeFi) 的支柱。監管機構在應對和解決智能合約方面將面臨越來越大的挑戰，但迄今為止的立法舉措表明，智能合約的使用沒有重大障礙。

與此同時，對智能合約的不同定義和潛在法律處理的激增可能會導致法律不確定性和監管套利。因此，立法者應密切關注智能合約的發展，并僅在必要時介入以提供法律確定性、降低風險和保護脆弱的締約方。這種衡量和基于風險的監管方法將支持創新、利用機會并將智能合約創新整合到現有法律體系中。充分的監管指導還有助于消除法律上的不確定性，提升行業、投資者和消費者的市場信心。（Cointelegraph）[2021/6/19 23:50:04]

第四章提議法律可以限制投資機構在行業內部的多樣化投資，但可以鼓勵在行業之間的多樣化。這樣的做法能將市場的自由和競爭性從投資機構的控制中解放出來。

第五章提倡將這些數據視為一種勞動成果，將數據的產生過程視為一種有尊嚴的工作，并給予用戶相應的補償。這樣人們都將有幸成為推動數字經濟運轉的數據供應商，從而可以建立一個更公平、平等的社會，還可以刺激技術進步和經濟增長。

觀點：澳大利亞可能成為亞洲加密貨幣衍生品未來樞紐:加密貨幣交易所Mine Digital的首席執行官Grant Colthup表示，他相信澳大利亞可能會成為亞洲加密貨幣衍生品的未來樞紐。Colthorp表示，許多澳大利亞機構投資者對加密很感興趣，但仍對遠離\"實體\"金融機構感到不安。但是，遍布亞洲國家的加密衍生品項目因為監管原因有可能進入澳大利亞。（Cointelegraph）[2020/7/30]

以下為嘉賓小島的AMA內容回顧：

我今天分享的主題主要包含三個方面：第一部分向大家簡要回顧激進市場這本書的主要內容；第二部分結合最近的疫情，介紹激進市場如何抑制假消息的傳播；第三部分會介紹目前激進市場書中的提到的方法論，在坊間都有哪些具體的實踐。

提到“激進市場”首先要解釋激進“Radical”這個詞。“Radical”這個單詞的意思，從辭源學的角度說，是追溯事物的根本。“激進市場”意味著：追溯市場提升經濟效率的根本原因，并在此基礎上用更激進的理念來改革市場。

第一章是全書最具有顛覆性的一個想法——商品服務市場：公有制自評稅；又叫做哈勃格稅，一些讀者也稱之為“斷舍離”促進稅。它的意思就是從定義上否定個人的財產私有權，而讓每個人都給自己所擁有的財產進行估價，并且根據自己的定價，定期繳納稅率。通過這種機制來促進生產資料更好的在市場上進行流通。

觀點：印度最終將成為加密貨幣的主要市場:印度最高法院此前撤銷印度儲備銀行（RBI）加密禁令。然而，似乎并非所有的銀行都在遵守新規定，仍有銀行拒絕為加密相關公司提供服務。Exiom首席執行官Dileep Seinberg稱，在全球范圍內，采用新技術并了解其（對金融科技尤其是銀行）影響一直是挑戰。西方世界花了一些時間來理解區塊鏈技術對銀行業的影響，以及新貨幣將如何發揮作用。他仍然樂觀，盡管印度在監管方面采取保守態度，印度將成為加密貨幣的主要市場，正如人們在支付錢包行業看到的那樣。加密貨幣的采用將會很快發生，“印度只是在等待正確的推動。”印度區塊鏈傳道者和新興技術顧問Sharat Chandra稱，印度銀行正在等待RBI就與加密相關交易發表官方消息。商品和服務稅（GST）委員會可能會將加密貨幣納入其范圍，作為增加收入的手段。加密公司應繼續采取法律手段，迫使銀行遵循最高法院的裁決。在短期內，加密支付將變得更容易接受。“在新冠肺炎之后，數字和加密相關支付將占據主導地位。越來越多銀行開始對CBDC感興趣。我堅信RBI將擺脫抑制，加入其他央行的行列，通過利用數字貨幣進一步推動金融包容的事業。”（Cointelegraph）[2020/5/8]

從第一章中我們就可以看見“激進市場”的含義。私有財產神圣不可侵犯，原本是市場經濟的一個基本前提。但在這本書中Glen卻對這條公理提出異議。所以說激進市場是在用經濟學“右”派的方法，來實現“左”派的目標，即所謂的右進左出。

Weiss評級：同意其它加密貨幣會超過BTC的觀點 但XRP并不是唯一一個:Weiss評級發布消息，Ripple首席執行官表示，其他加密技術將通過解決實際客戶的實際問題，而不僅僅是一種價值儲存手段，以此來擊敗比特幣。這個觀點我們同意。但XRP可能是其中之一，但不是唯一的一個。[2018/6/7]

第二個章節是平方投票法，也是目前在坊間應用最多的機制設計，無論是美國州政府關于公共政策的投票，還是黑客馬拉松的評分，還是Gitcoin上的眾籌配額，都在使用這種方法。

前段時間，以太坊的創始人，Vitalik也在博客中發表了一篇文章，來總結這個領域的最新應用，既QuadraticFunding。有興趣的可以閱讀這篇：https://vitalik.ca/general/2019/12/07/quadratic.html

第三章介紹勞動力市場，既個人擔保的簽證項目。我們知道9.11事件之后，美國的簽證政策日益收緊。之前就發生過RSA會議上，冠名的科學家簽證被check而沒有辦法參加學術會議的事情。而對于跨國IT公司這樣的事情就更為普遍。說個題外話，我之所以從谷歌離職，投入區塊鏈startup，很大一個原因，就是我遲遲拿不到美帝的工作簽證。

在本書中，GlenWeyl提出，可以讓市場去決定簽證的發放，由公民個人(而非公司)擔保的外國工人發放簽證，公民賺取外國工人所創造的價值與向其支付的工資之間的差額，而公民必須同時承擔可能的損失。通過市場機制的調節，從而讓簽證發放的過程，更有效率。

第四章介紹資本市場——多元化投資1%股份限額，介紹如何通過機制設計，來分解大公司和巨頭，從而抑制壟斷的發生。大規模基金實際控制同一行業的多家公司可能導致企業間合謀串通。如果基金在同一行業多元化投資，他們所持有的股份不得超過1%。基金仍被允許持有某一行業的僅一家公司的大量股份，或進行跨行業多元化投資。

第五章介紹數據市場，即有償詢問數據的權利。這一章也是我認為全書最重要的一個章節，我反復讀了很多遍。其基本思想是認為，今天互聯網的種種不平等的現象，是因為互聯網巨頭正在免費從用戶處獲取低質量的數據，通過這些數據反向再向用戶傾銷它們的產品，而普通用戶則在充當免費的數據勞工。激進市場認為，應該開放他們有償向用戶詢問數據的接口，以提高數據質量。讓所有參與者都能從市場中受益。

總結下來，激進市場發生的本質，就是市場中存在著各種摩擦，它們包括：市場勢力、外部性、信息不對稱、扭曲的激勵、不確定性與風險、預算約束等等。而激進市場的目標，就是通過創造性的進行機制設計，以在次優情境下達成最優結果。為此我們需要離開道德與法律的“舒適區”，并且讓科技在其中發揮作用。這也是為什么Vitalik和GlenWyle能夠一拍即合。

下一部分來談談疫情。疫情從最開始一城一地，蔓延到周邊省市的一個很重要原因，就是假新聞造成的前期的疏忽，和后期的恐慌。方可成在最近的一篇文章中，就提到：抗擊肺炎疫情，我們不僅需要口罩，也需要優質信息。但是假新聞天然就更容易擴散，恐慌的情緒導致一部分原本不是感染者的患者，扎堆前往醫院，從而造成了交叉感染，一定程度上加劇了疫情的蔓延。

那么如何能夠進行機制設計，更有效的抑制假新聞的傳播呢？

前段時間，以太坊的創始人Vitalik在推上提出了一個請求：

Vitalik提議使用“二次方投票”來篩選出那些距今一年之前，那些準確且值得一讀的文章，以及配套的一個預測市場，來預測一年后這個投票的結果。其中，二次方投票是激進市場第二章RadicalDemocracy的內容，而后者的歷史和應用則更加悠久。

早在2006年CassR.Sunstein出版的書《信息烏托邦》的最后一章節里就描述過為什么預測市場比傳統的機制更加有效。包括激進市場里所提到的哈勃格稅，廣義上也可以被看作是一種預測市場。這兩個結合在一起，就是一種機制設計，符合我們前面提到的，關于激進市場的定義：創造性地設計機制以在次優情境下達成最優結果。

其中無論是二次方投票，還是預測市場，智能合約都可以在其中扮演重要的作用。具體可以參見Augur上的預測市場。

除了機制設計之外，區塊鏈和激進市場還能從另一個角度發揮作用，這里并不是說要發一個，新聞幣，或者賑災幣。區塊鏈的一個Slogan是說：Don'ttrust，alwaysverify，這不僅是礦工在處理區塊時的算法，也是我們的一條處世之道。我們在收到朋友圈發來的信息，圖片和視頻時，也應該做到Don'ttrust，verify。例如在今年臺灣選舉的時候，就有網友作出factcheck的網站，來逐一考據，候選人的每一句話，那些話是正確的，哪些是錯誤的，哪些是不夠準確的。新聞的傳播也應當有一個這樣的機制，能夠讓我們找到它的源頭，進行驗證。遺憾的是，今天的流量，大多發生在微信、微博，這些產品的設計上，是弱化和抵制互聯網早期傳統的超鏈接的。而讓所有圖片和視頻都沒有上下文的在群組里傳播，即便是真實的視頻，最后也會被放大，曲解成人們希望相信的假消息，從而一定程度上加劇了恐慌情緒的蔓延。

激進市場如何幫助我們去做到最后的這條Verify？其實答案恰恰就是第五章之中，我們不僅需要提供有償詢問數據的權利，還要提供有償驗證數據的權利。通過機制設計，來激勵數據的產生者，從而產生更加高質量的、有上下文關聯的第一手數據。通過這樣來更好的幫助消息的傳播，去偽存真。我們每個人不僅是數據的生產者，也是記者，從而保障公眾擁有平等的知情權與參與權。

最后我們來看看關于這五個章節的內容，坊間都有哪些具體的實例。

首先對于第一章，斷舍離促進稅，是理想，也最難利用的地方，因為否定個體的財產權很難實際操作，并且同一個實體對不同個體之間產生的價值可能并不一樣，特別是對于公共物品。例如如果是一個域名，黑客可以拍走這個域名然后設計釣魚網站進行攻擊。所以目前斷舍離促進稅，還在一個很小范圍里進行實驗，例如一些網上的藝術品；以及互聯網廣告牌，這也是一個非常合適的場景。之前我們在大阪以太坊開發者大會Devcon5上，舉辦的Defi.wtf就使用了這種機制來售賣給贊助商的廣告牌。

第二章的QV是目前討論和應用最多的地方，Vitalik的那篇文章已經做了非常好的總結。

第三個公民擔保簽證，目前還沒有哪個國家愿意具體應用，可能在Rojava這樣的地方，有可能首先被應用，不過Rojava目前也已經被證明失敗。有一本書叫做《嚴厲的月亮》，是一本科幻小說，講的是大概一批罪犯被放逐的月亮上，去建立自己的烏托邦，可能公民擔保簽證也最有可能先在月亮上實現。

群友：斷舍離促進稅的理論是建立在一個任何財產都有有效市場并可以交易的假設基礎上的。這個假設在實際中完全不合理，因此這個稅收本身是一個空談

小島：是的，大部分還停留在思想實驗。

四據我所知也沒有什么具體的應用。

五的進展比較多。首先像是Maskbook這樣的隱私項目的出現，來保障個體對數據進行加密，目的是引導數據勞工進行罷工，從而建立工會，與大巨頭進行談判，是使用“左派”的路徑；還有一類比如像誰Roll，還有我們正在做的Matataki這樣的項目，是通過讓個體對自己的數據進行定價，用“右派”的方法，去設法實現數據市場。這一塊目前海外社區目前的進展比較活躍，具體可以閱讀我的總結文章。

Tags：加密貨幣ITATAL區塊鏈加密貨幣市場總市值排名Vitalick NeuterinTALIS玩區塊鏈掙的錢合法嗎

以太坊交易