5家合規數字貨幣交易所將在香港面市，新一輪洗牌和機會_FTX

去年11月6日，香港證券與期貨監督委員會發布《監管虛擬資產交易平臺立場書》和《香港證監會發布監管虛擬資產交易平臺牌照條款和條件》。

我曾經在《國家級交易所已經來了，DCEP取代USDT不遠了》中寫道：在香港，國家級合規交易所即將到來，首批牌照即將發放。

就在昨天，21世紀經濟報道記者從知情人士處獲悉，截至目前已有不超過5家數字資產交易所被納入其中。知情人士聲稱，“都經歷了嚴格的篩選，包括創辦人的盡調資料都是厚厚一大疊，所謂世界級大平臺，99%都不能進入名單之內。”

實際上，早在2018年11月1日，香港證監會就發布《有關針對虛擬資產投資組合的管理公司、基金分銷商及交易平臺營運者的監管框架的聲明》，針對數字貨幣等虛擬資產投資發布新規。并將持有牌照與不打算申領牌照的營運者區分。

淡馬錫、紅杉資本、軟銀和15家風投公司涉嫌FTX欺詐而面臨訴訟:金色財經報道，包括淡馬錫、紅杉資本、Sino Global和軟銀在內的18家風險投資公司在邁阿密提起的集體訴訟中被列為被告，因為它們與現已破產的加密貨幣交易所FTX存在關聯。8月7日提起的訴訟稱，這些投資公司對“協助和教唆”FTX欺詐負有責任。

訴訟稱，本案被告利用其“權力、影響力和雄厚的財力，將FTX的紙牌屋推向了數十億美元的規模”。該訴訟指出，FTX違反了多項證券法并竊取了客戶的資金，而被告風險投資公司，尤其是淡馬錫等公司，提供了一幅虛假的交易所照片，聲稱他們已經做了盡職調查。因此，這些風投公司為了自己的財務和職業利益，直接“實施、合謀實施和/或協助和教唆FTX集團數十億美元的欺詐行為”。[2023/8/9 21:34:30]

根據《監管框架》，要成為一家持牌平臺要經過以下幾步：

動態 | 新加坡WBF交易所第4批10噸醫用物資送達孝感5家醫院:2月11日，新加坡WBF交易所第4批10噸醫用物資，經過36個小時的長途運輸，已成功送達湖北孝感市5家醫院——“孝感市中心醫院、孝感市第一人民醫院、孝感市中醫院、 湖北航天醫院、孝感市云夢縣人民醫院”，并已確認簽收。

自新冠疫情爆發以來，新加坡WBF交易所迅速啟動“守望武漢”緊急馳援項目，動員全體員工，在全球采購籌集物資。此前，共計3批900箱醫療物資已送抵武漢四家醫院——“武漢江夏中醫?院、武漢協和醫院、武漢中部戰區總醫院、黃州總醫院”。目前，第5批醫用物資正在海外采購和物流運輸之中。

豈曰無衣，與子同袍；一約既定，萬山無阻。大“疫”當前，WBF作為區塊鏈代表企業，勇擔企業社會責任，第一時間組織人力物資馳援疫區，不畏艱險，做一個力所能及的“逆行者”！[2020/2/12]

第一步，香港證監會并不向交易所立即發放牌照，而是與申請者就反洗錢、反恐怖主義融資等內容進行了解，同時交易所提供真實運作情況。

動態 | 芬蘭批準了首批5家加密服務提供商:11月5日消息，據New.Bitcoin報道，芬蘭的加密法規現已全面生效，11月1日，芬蘭金融監管局（FIN-FSA）已批準了首批5家加密服務提供商，提供商已可在該國合法運營。[2019/11/5]

要知道，在目前的頭部交易所中，刷量已經成為常態。舉個例子說，幣安、火幣、OK三大交易的代幣，在非小號，排名分別為8、11、15；而在Coinmarketcap其排名則為8、18、42。

在抹茶的官方群中，官方人員對于使用機器刷量絲毫不避諱，聲稱避免K線割裂——刷量其實是對投資者的誤導，在股市要入刑，但在幣圈成為常態。

在各個媒體發布的各類交易所真實交易量排名中，排名靠前的交易所大多有問題，根據TokenInsight發布的交易所真實交易量榜單中，只有寥寥幾家沒有刷量，大家可以參考一下：

動態 ｜ 國內88家虛擬貨幣交易平臺和85家ICO交易平臺基本實現無風險退出:中鈔區塊鏈技術研究院院長張一鋒介紹了虛擬貨幣領域清理整頓工作進展及成效。張一鋒稱，經過穩妥有序地組織推進，各地搜排出的國內88家虛擬貨幣交易平臺和85家ICO交易平臺基本實現無風險退出；以人民幣交易的比特幣從之前全球占比90%以上，下降至不足1%，有效阻隔了虛擬貨幣價格暴漲暴跌對我國的消極影響，避免了一場虛擬貨幣泡沫，得到社會各界高度認可，引領了國際監管趨勢。[2018/7/6]

監管合規之下，刷量將成為過去式。

第二步，將部分交易所納入證監會的監管沙盒，基于這些平臺在沙盒中的表現，嚴謹地判斷其是否適宜受證監會的監管，然后再發放牌照。

目前已知的消息是不超過5家，而且預計99%的世界級交易平臺都不在此列。

其實這是正常的，交易所是一塊肥肉。在監管之下，行業面臨新一輪洗牌，技術不是第一位的，利益才是。

很多時候不一定是最大的笑到最后，中國是一個講交情的社會，這個大家都知道。合規大家都可以追求，但是有時候一個小條文就能斷了你的努力。

第三步，拿到牌照還需進入沙盒下一階段，平臺需要更頻繁地作出匯報、受到監察和審查，以便它們在證監會的密切監督下，制定嚴格的內控措施；12個月后才可申請退出沙盒。

從目前來看，盡管火幣、OK一直在積極尋求合規，采取一系列手段，包括收購上市公司等，但是三大所都可能成為《監管框架》中所說的，“部分全球最大的虛擬資產交易平臺被看來在香港經營，但卻不屬于證監會及任何其他監管機構的監管范圍。”

這個不在監管范圍包括很多內容，目前流出的有幾條：

①實體注冊地必須在香港，才能讓香港當地居民以及在香港有資產的人士在此交易，受到香港證監會監管。比如，幣安總部在馬耳他，所以號稱在香港交易，但其實并不一定具備注冊地在香港、在香港有辦公室的條件，這類問題就剔除了一大批幣圈交易所。

②公司的總部、決策權必須在香港，如果高管在香港注冊了一個空殼公司，實際上在其他地方運營，也是不合規的，這也能剔除一批牌照競爭者。

③證監會還會考察交易所的股東是否有在傳統金融機構違規的經歷，或者在數字資產行業從業違規的行為。此外還有技術要求，投資者資產保險的要求，和第三方審計規范的報告。

一句話總結：公司要在香港，高層要在香港，不能有黑歷史。

在這種嚴格的要求之下，很多大公司還在觀望之中，畢竟主動接受監管是不是有利？

當前，大家雖然沒有牌照，但都正常在經營。比如，幣安之前沒有美國牌照，但在美國經營，后來美國規矩嚴了，幣安就不得不退出美國。隨后，通過收購美國的交易所的方式，以合規的身份重新進入。

目前，申請此牌照的公司還不多，香港證監會尚未公開入圍名單。但已經流出的包括HashKeyGroup、港股BC科技集團、HKbitEX等——均是我們此前從未接觸的交易所。

合規交易所的問市對于三大所來說，是不是利空？

我覺得不能這么看，雖然合規交易所會有一些優勢，比如DC/EP發布，最先能夠得到官方支持和技術對接的，必然是它們。

但作為我們投資者來說，最關心的是交易所是不是安全，交易深度是不是夠大，用戶體驗是不是夠好。

究竟這件事情的影響會是如何？

參考一下我們國家股市正式設立時的情況——股市狂漲2年，我有如下幾個判斷：

一是如果新的合規交易所發行平臺幣，挑一家最靠譜的殺進去，將會是很好的選擇，券商股總不會差。

二是如果上市，對于國內很多人來講，會有一個認識上的極大轉變，會覺得虛擬貨幣交易意味著合法了，進而引發大量熱錢涌入，進而帶動全線上漲。

值得一提的是，目前虛擬貨幣交易在國內是合法的，只是不那么合規，包括交易所也只是不合規。

很多人沒有去研究合規和合法的區別——違規的事情有膽大的人做，違法的事情無論是誰都不要去做。

三是不管我們有沒有機會參與到香港的平臺中去，提前布局BTC和好的平臺幣，都是挺好的決定。

最后，再強調一下，不要低估這件事的影響力。有人可能會覺得在新加坡等國家，不是早就有合規交易所了嗎？有什么大不了的。

其實，比特幣和其他數字貨幣是全球化的，但是中國太強大了、人口太多了，官方認可或是不認可，對于整個幣圈的影響力也太大了，要不然你看看1025那天，比特幣的走勢？

Tags：FTX虛擬資產比特幣數字資產SQGL Vault (NFTX)虛擬資產包括哪些買比特幣的平臺數字資產合法嗎

SAND