學霸用12個決策模型告訴你 如何判斷你到底需不需要區塊鏈_ARX

區塊鏈自2017年大火至今，已經2年了。

眾所周知，現在很多項目都在蹭“區塊鏈”的熱點，如何判斷是否需要用到區塊鏈技術？國外學霸總結了12個思維模型，幫助你理清思緒。

按照這12個模型去思考和決策，相信一定能找到你是否真的需要區塊鏈的答案！

下面，讓我們直接開始了解這些決策模型吧！

1、D.Birch模型

好吧，開個玩笑。但確實，你需要的并不是區塊鏈本身，而是需要用區塊鏈來解決一些問題。

2、Birch-Brown-Parulava模型

這是一個很棒的模型，它并不關注技術，而是關注分布式賬本的概念，有助于對無許可賬本和許可賬本進行分類。小貼士：這并不是完全的MECE，因為我們可以有一個的公共網絡，由一組有特權的驗證器(~Ripple)維護，并且也可以對私人驗證器進行激勵。

某多簽地址以均價22.4美元購入32,820枚RPL:金色財經報道，據Lookonchain監測，過去8小時內一個匿名多重簽名錢包地址花費450枚ETH（約合73.5萬美元）以22.4美元均價購買了32,820枚RPL。[2023/9/4 13:16:37]

3、B.Suichies模型

這個模型介紹了公有鏈和私有鏈之間的差異。Corda是一個典型的跨公司構建的混合分布式賬本平臺。我個人認為，只在公司內部使用的區塊鏈是沒有意義的，因為如果在過去你不能解決整個團隊共享數據的協調問題，那就意味著你會有更大的問題，或許使用了區塊鏈技術也無能為力。

4、IBM模型

在這個模型中，描述了一個更偏向營銷的方法。但是這個模型存在一個問題：步驟二應該指向一個“替代策略”，因為智能合約只能處理簡單的業務邏輯，這是從DAO中得到的教訓。

香港立法會議員提交“三箭三圓”政策倡議：全面推進數字經濟及Web3發展:8月31日消息，香港立法會議員（科技創新界）邱達根提交 “三箭三圓”經濟及科技發展政策倡議，并提出多項建議，包括由香港投資管理有限公司成立 50 億元的“天使母基金”，刺激科創產業投資、推出“定額投資引進計劃\"，目標引進具潛力的成長期科技企業、成立“二級市場配對基金”，盤活二級資本市場、取消或下調股票印花稅、發行代幣支持新田科技城發展、加快推出零售層面數碼港元、推出“港元穩定幣“沙盒，以及提供政策誘因，鼓勵私營機構發行合規的港元穩定幣等等，希望借助市場力量，帶動香港經濟加速復元，并透過全面推進數字經濟及 Web3 發展，為香港創造更多新動能。

邱達根議員表示， “三箭三圓”政策倡議旨在透過政府推出政策和帶頭應用更多創新科技，向外展示香港推動 Web3 的決心，將有助推動香港 Web3 生態圈發展，并可吸引全球 Web3 業務投資者來港，加速推進香港數字經濟及 Web3 的進程。日前亦已將 “三箭三圓”政策倡議書以及另一份有關創新科技政策的建議書遞交行政長官及相關官員考慮。[2023/8/31 13:09:18]

同時，對隱私的需求是否強烈，也會左右你的選擇：是要共享數據呢，還是讓數據保持私密呢？

Galaxy Digital終止其與托管公司BitGo的12億美元合并的決定與財務報表無關:金色財經報道，BitGo聲稱，Galaxy Digital 終止其與托管公司 BitGo 的 12 億美元合并的決定與財務報表無關，而與今年早些時候加密貨幣下跌后的利潤損失有關。

金色財經此前報道，BitGo正式起訴Galaxy Digital退出收購協議，并索賠1億美元賠償。[2022/9/20 7:08:52]

5、A.Lewis模型

Antony寫過一篇很棒的關于比特幣、區塊鏈和分布式賬本的博客。我非常喜歡里面提到的其中一個問題：“這個問題能在使用區塊鏈之前得到解決嗎？”

區塊鏈是由現有的技術組成的，所以關鍵要問問自己，為什么在以前不能使用這些技術。

安全團隊：Stader NearX疑似遭漏洞利用，NEARx跌超99%:金色財經消息，據派盾（PeckShield）檢測顯示，Stader NearX疑似遭漏洞利用，NEARx下跌99.8%。據悉，Stader.Near已暫停其智能合約，用戶在此期間無法質押、解除質押或提款。

Stader.Near在其官方社交媒體發文表示，黑客利用了NearX智能合約中的一個漏洞，造成約165,000枚NEAR(約合88萬美元)損失。在NearX dapp上質押的用戶暫未受到影響，Stader.Near開發人員和安全團隊正在努力解決這個問題。[2022/8/17 12:30:19]

6、我的模型

我本來想做一個樹狀圖，來幫助我判斷是否需要使用區塊鏈技術，不過我最后拿在手里的變成一份調查問卷

如果你選滿了10題，那么恭喜你，你可能正在構建下一個比特幣或者以太坊系統！

如果你勾選的越少，你需要權衡和制定的就越多，與您的業務問題相關的區塊鏈技術就越少。

如果你勾選低于7題，區塊鏈技術目前對于你就是沒有意義的。可能您仍會嘗試構建一個共享的賬本，但就不要將其稱為區塊鏈了。

7、KarlWüstlandArthurGervais

這是一個非常好的模型，只是沒有定義“區塊鏈”，而且它出現得有點晚了。因為我們已經遠遠超出了公共/私人許可/無需許可的辯論。

8、MorgenE.Peck模型

第一個問題對于整個決策樹來講是多余的。大家可以參考參考這篇文章：https://spectrum.ieee.org/computing/networks/do-you-need-a-blockchain

9、DHS模型

這是我從推特上發現的一份報告，來自國土安全部。但我不知道是哪位大神的作品，大家可以去下載看看：

https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf

但是這個模型沒有考慮到一個關鍵問題：“能否證明一個去中心化系統比一個中心化系統更好？”。

10、CathyMulligan

這個模型提出了幾個很好的問題，然而如果要說我的觀點，我是認為“區塊鏈還不能有效地做到這一點”和“區塊鏈可能有用但需要進行進一步研究”這兩點，都應該指向“不使用區塊鏈”，因為共享書寫訪問權限和輸入者之間的不信任是兩個關鍵特征。

源引文章：

https://www.weforum.org/agenda/2018/04/questions-blockchain-toolkit-right-for-business

11、J.Gardner2018

我認為J.Gardner模型非常有趣，盡管它無法解釋清楚真正的區塊鏈和分布式賬本的區別，但是對我們來說有借鑒意義。

12、T.Koens&E.Poll2018

這是目前為止最贊的模型之一。我很喜歡“你需要第三方嗎”這個關鍵問題。引文：

http://tommykoens.com/wp-content/uploads/2018/09/blockchain-alternative.pdf

本文從各個角度介紹了各種決策模型，幫助您根據實際業務需求，來選擇是否需要使用區塊鏈技術。不妨試試看，你會不會構建出下一個比特幣/以太坊系統？

Tags：區塊鏈NEARARXWEB玩區塊鏈的都是什么人群near幣騙局ARX價格Web3 Inu

KuCoin