塞井焚舍or欺名盜世 被質疑的幣安該何去何從？_BNB

今日，幣安創始人趙長鵬在博客中公布了幣安團隊將放棄團隊BNB份額，并將其加入到季度銷毀計劃中。這一舉動引起了市場的廣泛關注。

事情始末

事情起源于今年4月份，幣安對BNB的白皮書進行了修改，并刪除了關于公司使用20%利潤回購BNB的條款。

對于該白皮書內的變化，幣安公司的首席執行官趙長鵬解釋，這一改變是為了澄清事實:

我們最近更新了我們的白皮書，以更好地描述我們是如何進行燒毀BNB的。例如，我們刪除了回購引用，因為我們實際上沒有回購BNB，只是通過燒毀BNB來減少供應量。我們還刪除了利益性的語言，因為一些地方比較傾向于將利潤與證券聯系起來，但是我們是希望BNB遠離這樣的聯系的。所以接下來，我們需要重新描述燒毀工作，并且燒毀我們應該燒毀的東西。

此次幣安修改白皮書，真正的影響到再次銷毀BNB之時才突顯出來。

經過前7次的銷毀之后，目前BNB總供應量為1億8千9百萬個，根據BNB的最終供應量保持1億個不變的規定，也就意味著幣安將繼續銷毀8千9百萬個BNB。

今日恐慌與貪婪指數為56，等級由中性轉為貪婪:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為56（昨日為53），貪婪程度上升，等級由中性轉為貪婪。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2023/4/23 14:21:21]

按照幣安最新的白皮書，從本次銷毀開始Binance團隊將放棄團隊持有的BNB份額，并將其加入到BNB季度銷毀計劃中，直至銷毀掉1億個BNB。

幣安團隊會先行銷毀團隊份額的8000萬個BNB，另外900萬個BNB將由幣安交易平臺銷毀。

7月12日上午，幣安發布公告稱已完成第八次BNB季度銷毀，從Binance團隊持有的BNB份額中銷毀808,888BNB。

爭議：塞井焚舍OR欺名盜世

事情一出，引發了大范圍的關注和爭議。

Armistice Capital持有Stronghold Digital 9.9%的股份:金色財經報道，根據一份文件顯示，對沖基金Armistice Capital持有比特幣礦業公司Stronghold Digital Mining 9.9%的實益所有權股份。該基金持有該公司現有股份，但目前尚不清楚在今天提交申請之前該股份有多大。

Stronghold Digital上周重組了其與WhiteHawk Finance的5490萬美元貸款，并與Foundry簽署了為期兩年的托管協議。它在一份聲明中說，它能夠將任何強制性本金攤銷付款（總計2900萬美元）推遲到2024年7月。[2023/2/15 12:07:02]

幣安方表示，自己是在用行動證明，幣安團隊不是被金錢驅動的團隊，要共同努力，推動價值的自由流通。

而質疑方則認為，幣安是在欺瞞用戶，竊取不正當利益。

幣安觀點：

數據：未償還DAI總量跌破70億枚，抵押品總價值逾200億美元:金色財經報道，據 Dune Analytics 數據顯示，未償還DAI總量已跌破70億枚，單日減少超6000萬枚，本文撰寫時為6,939,998,160枚，此前Maker抵押品總價值為21,761,248,288美元。[2022/8/12 12:20:42]

何一：幣安團隊100%放棄代幣，全部用于季度銷毀。謝謝杠精們的加持，首先銷毀不變，仍舊是利潤的20%，其次首先銷毀團隊的部分意味著團隊100%放棄自己應該持有的BNB來確保市場穩定，解決了之前認為團隊會砸盤套現的質疑。

BNB市值排名第六了，但團隊并沒有因此“暴富”，只從幣安的利潤中領工資，幣安的收入會用于幣安的運轉及持續對行業的投入。以前銷毀的是持續支持公司發展的利潤，現在銷毀的是應該分給個人流向二級市場的BNB。需要注意的是，銷毀的是已經解鎖屬于團隊的BNB，而不是向團隊買BNB，這8000wBNB不會流向市場了。要學也很簡單，把已經解鎖拋向二級市場的幣收回來，把已經分出去的要回來鎖倉用于銷毀就行。

Silvergate宣布任命美國運通前開發副總裁Alaric Eby為首席產品開發官:金色財經報道，美國加密友好銀行Silvergate宣布，Alaric Eby加入其團隊擔任首席產品開發官。在此職位上，Alaric 將通過領導公司的產品功能和擴展我們的解決方案以支持數字資產行業。在加入Silvergate之前，Alaric是美國運通公司美國運通數字實驗室的新產品開發副總裁，在那里他發現了商機并在多個行業推出了新產品。他還曾擔任區塊鏈和加密專家，并與人合著了與區塊鏈、安全和支付相關的專利。[2022/7/27 2:39:40]

何一：如果發幣變成：60%的代幣給到市場募集資金用于公司發展，剩余40%由公司利潤的20%逐步完成銷毀，以確保市場通縮，代幣增值，團隊個人持有的代幣為0，沒有代幣可以在二級市場套現，如這樣你還發幣嗎？你還能打造一個全球一流的團隊嗎？這就是今天的幣安。

幣安未來會和之前有和不同？幣安在過去確實存在一個危機：4年團隊歸屬的代幣全部解鎖后，團隊核心成員滿足于現狀，缺乏斗志。當前的解決方案，團隊將團隊歸屬的代幣統一鎖倉，持續銷毀后，大家只能靠將幣安做得更好獲取更多用戶，讓更多人使用BNB，以創造更多利潤繼續搏殺了。

郭明錤：中國是最適合發展頭戴 / 元宇宙的市場之一:6月26日消息，近日，知名蘋果產業鏈及信息技術產業分析師郭明錤下調了對 Meta（META，股價 170.16 美元，市值 4605 億美元）VR 出貨量的預測，引發 A股市場相關上市公司股價大幅下挫。

在郭明錤看來，其針對Meta的VR設備出貨量預測下調，更多是基于Meta為因應宏觀經濟下行與核心業務面臨衰退挑戰而作出的全面性調整之一。從全球（范圍）來看，中國絕對是最適合發展頭戴 / 元宇宙的市場之一，我一點都不認為，Meta如果有任何訂單下修，會對這個長期趨勢有任何影響。更何況，Meta下修訂單，是全面性的業務調整，非只針對VR。[2022/6/26 1:31:54]

這樣的幣安有什么理由不支持呢？如果不支持請告訴我你的理由。

質疑方觀點：

一位不愿透漏姓名的交易所業務專家：

第一，BNB以后可能就不再是一個通縮型的加密貨幣了。因為幣安在白皮書里寫到BNB發行總量為2億，它銷毀的上限是一個億，現在市場上的流通盤大約是有1.4個億，幣安團隊手里有8000萬枚。從本次銷毀開始，幣安將放棄團隊持有的BNB份額，并將其加入到BNB季度銷毀計劃中，直至銷毀掉1億個BNB，等于市場上的流通盤就不再去銷毀了。

第二，一個比較存疑的點，幣安用利潤去從團隊手里面去做這樣的銷毀，那么這個利潤最后去哪了？這可能也是目前外界對幣安質疑的點。大家可能會認為BNB其實是等于是員工高位套現。因為用利潤去二級市場上回購BNB的話，等于是利分配到了持有BNB的人手里，相當于二級市場的用戶是對手盤，現在對手盤變成員工，理論上等于是員工賣了自己手里的BNB，如果是這樣的話，這跟何一的微博自相矛盾了。她的微博是說大家把資產換成了BNB長期持有且不動，現在這種操作算不算動？

如果幣安這么做，行業內其他的交易平臺很可能會效仿。幣安在做該決策之前，是否跟自己的社區達成了共識，如果沒有，幣安的行為則是一種中心化的行為，與整個區塊鏈行業要達成的“去中心化”的共識是相違背的。

這會給整個行業開一個不好的先例。因為某種原因不再從二級市場流動盤回購平臺幣，轉而從團隊手里收購，這會變成一種不透明的行為。

火幣全球站CEO翁曉奇發朋友圈表示：

今天重新學習了“放棄”這個詞。放棄難道不是直接銷毀的意思？回購團隊的，實質是把員工賣轉成公司賣，對市場影響本質都一樣。第一次見到把套現說的這么清新脫俗。

其他觀點：

OK副總裁徐坤：

客觀地講，二級市場流通盤回購銷毀肯定是最有利的。尤其是數字資產領域目前沒有規范的財務信息披露與審核機制，因此二級市場的回購行為絕非多此一舉，而是企業對利潤真實性自證清白的一種方式。

奧派經濟學者魯克對此表示：

這是一個很好的功能性代幣商業模式的示范。與傳統金融中證券的激勵不同，持有資產然后分紅，而通證經濟的很多項目都是通過增加通證的應用場景和提高其采用率，再減少和限制通證供應量，而實現通證資產價值增長。幣安平臺幣BNB銷毀，直接減少了通證總供應量，會受到市場的歡迎，增加了持有者，價值投資者的信心。同時，幣安公開銷毀代幣的方式，也避免了傳統金融中的信息不對稱現象。每個項目的代幣銷毀機制不同。這里對比一下Bitfinex的LEO項目。同樣是平臺幣，Bitfinex是用收入的27%的收入來回購燃燒，而幣安拿凈利潤的20%來回購燃燒。這里有一處不同，收入比凈利潤大，因為利潤排除了公司的支出。

第二是，Bitfinex是拿著收入在二級市場，也就是交易所回購代幣，再銷毀，這將會有大資金在市場上搶購LEO，使得價格上漲。幣安則是，燃燒團隊未流通的儲備代幣，對市場直接的影響不大。但是長期來說，都是積極的一面。

BiKi.com創始人&CEOWinter表示：

其實我覺得幣安沒必要這么小心翼翼的，團隊解鎖了那么就讓團隊自己選擇賣不賣，利潤正常二級市場回購就行，如果大家對未來有更高的期待那么肯定不會賣，賣了改善生活也是合情合理。我覺得這種處理方式過于保守了，太擔心團隊砸盤了，是對自己幣的價值沒有信心的表現。當然我覺得bnb的價值還是非常大的。

對比各平臺幣回購銷毀機制

在大家關注幣安BNB銷毀機制的時候，我們搜集對比了當前比較受關注的幾家交易所的平臺幣銷毀機，包括Bitfinex、火幣、OKEx、Biki，或許通過個平臺的銷毀機制，我們能了解到跟更多。

顯然，交易所將部分收入用于二級市場回購也已然成為趨勢。回購銷毀相當于把交易所回購所用資金的價值賦予到流通中的平臺幣之上，通過減少平臺幣的供給、形成通縮模型來提升平臺幣的價值，進而形成對平臺幣價格的正面支撐，并對價格的短期刺激效果尤為明顯。

不過，雖然很多交易所都在努力傳遞平臺與用戶共享成長紅利的理念，也推出了一些措施豐富平臺幣的使用權益與場景，但都無法從根本上維護與保障投資者的長期利益。幣安和其他交易平臺距離理想中的數字貨幣的世界，還有很長的路要走。

Tags：BNBETAMETAMETbnbtiger幣有價值嗎METAGOLD幣Metaverse Box GameMetahub Coin

TRX