區塊鏈無法徹底解決信任，它只是為人們提供一種替代選項_ORB

作為區塊鏈行業的從業者和投資者，我們一直都被區塊鏈技術所感召。那么如果有人對區塊鏈技術不那么感冒，我們應該怎么看待？本文作者認為，沒有什么理由應該相信區塊鏈技術能夠給人們帶來真正的改變。他的主要邏輯是區塊鏈無法徹底解決「信任」的問題，在人類的社會層面，還有很多中心化的方式，給人更多的「信任」。從目前的實踐來看，比特幣運行了十多年，以太坊智能合約也發揮了無須信任的中介作用，當然，加密貨幣都有私鑰自我保護的問題，智能合約也有代碼安全的問題，達成共識的算法和治理也有潛在的中心化的問題。但它為人們提供了一個可替代的選擇。除了目前的信任運作模式，還有新型的信任運作模式。不能神話區塊鏈，認為去中心化可以無所不能，這是不符合人性和人類社會運作邏輯的。但也不能否認區塊鏈的作用。

原文標題：《there'snogoodreasontotrustblockchaintechnology》原文作者：BruceSchneier，哈佛大學肯尼迪學院安全技術專家翻譯：藍狐筆記Cipher

在2008年首次提出的比特幣白皮書中,化名中本聰的人總結道：「我們提出了一個不依賴中介信任的電子交易系統。」他指的是區塊鏈，比特幣加密貨幣背后的系統。規避信任是一個偉大的承諾,但事實并非如此。是的，比特幣消除了信用卡等其他支付系統所固有的某些可信的中介。但你仍然要相信比特幣——以及它的一切。

關于區塊鏈以及它如何取代、重塑或消除信任,已經有很多著述。但是,當你分析區塊鏈和信任時,你很快就會意識到，炒作遠高于價值。區塊鏈解決方案往往比它們要取代的方案還糟糕。

中科院院士：地理信息技術與區塊鏈等技術融合擁有巨大潛力:在日前舉行的2020地理信息系統（GIS）軟件技術大會上，中國科學院院士徐冠華表示，地理信息技術作為數字經濟的重要組成部分，與大數據、云計算、物聯網、人工智能以及區塊鏈等新一代信息技術的融合，擁有巨大潛力和空間，必將激發地理信息產業新的生命力，在中國信息化建設中發揮越來越重要的作用。（人民日報）[2020/9/28]

首先需要提醒的是，我所說的區塊鏈,是指非常具體的東西:構成公共區塊鏈的數據結構和協議。它們有三個基本要素。第一個要素是分布式而不是中心化賬本,這是記錄所發生事情和事情順序的一種方式。這個賬本是公開的,也就是說任何人都可以閱讀，而且不可變,也就是說,沒有人可以改變過去發生的事情。

第二個要素是共識算法,這是一種確保賬本的所有副本都相同的方法。這通常被稱為挖礦，系統的一個關鍵部分是任何人都可以參與。它也是分布式的，這意味著你不必信任共識網絡中的任何特定節點。無論是在數據存儲還是在維護數據存儲所需的能量方面,它也可能極其昂貴。比特幣擁有迄今為止世界上最昂貴的共識算法。

最后,第三個要素是貨幣。這是某種有價值的數字代幣,是公開交易的。貨幣是區塊鏈的一個必要元素,以協調所有參與者。這些代幣的交易存儲在賬本上。

私有區塊鏈完全沒什么意思(我指的是使用區塊鏈數據結構但不具有上述三個要素的系統)。一般來說，它們對誰可以與區塊鏈及其功能進行交互有一些外部限制。這些都不是什么新鮮事;它們是分布式的僅可附加(append-only)的數據結構，其中包含授權添加到其中的個人列表。在分布式系統領域共識協議已被研究60多年,僅可附加的數據結構也是如此。就我所知,它們只是名義上的區塊鏈,使用私鏈的唯一原因就是利用區塊鏈進行炒作。

動態 | AmaZix和0rigin戰略性收購合規區塊鏈項目WORBLI資產:致力于合規服務的公鏈項目WORBLI今天宣布，WORBLI基金會已經簽署了一項資產購買協議（APA），其中包括擬由AmaZix Capital和0rigin Ventures（0rigin）收購其100%的資產，以換取持續的資金和發展資本。收購將在符合先決條件的情況下完成。該交易將允許WORBLI加快其專有的KYC和AML產品在金融技術和數字資產部門的部署，同時將原屬于WORBLI區塊鏈的代幣化證券技術商業化。（CryptoNinjas）[2020/1/21]

公共區塊鏈的所有三個要素都結合在一起,成為一個提供新安全屬性的網絡。問題是:這真的有好處嗎？這都是關于信任的問題。

信任對社會至關重要。作為一個物種,人類通過連接實現信任。沒有信任,社會就無法運作,我們大多數人甚至不怎么深究它,這也說明當前基于信任的系統運作良好。

「信任」這個詞有許多含義。有親近的人之間的信任。當我們說我們信任朋友時,我們的意思是相信他們的意圖，并知道這些意圖所帶來的行動。還有一種對不太親密的人的信任——我們可能不認識一個人,也不知道他們的動機，但我們可以相信他們未來的行為。區塊鏈使這種信任成為可能，例如我們不知道比特幣的礦工,但我們相信他們將遵循挖礦協議,并使整個系統正常工作。

大多數區塊鏈愛好者對信任的定義有一種不自然的狹隘。他們喜歡用一些流行語,比如「我們信任代碼」、「我們信任數學」和「我們信任加密貨幣」。這里的信任(trust)其實是作為驗證(verification)存在。但驗證與信任并不一樣。

動態 | 韓國最大支付處理商利用區塊鏈技術結算獎勵積分:據Coindesk報道，韓國最大的支付處理商BC Card稱，正在使用區塊鏈技術來結算獎勵積分 。[2019/8/28]

2012年,我寫了一本關于信任和安全的書,叫《騙子和局外人》。在其中，我列出了四種非常通用的系統，它們是人類用來激勵值得信賴的行為的系統。前兩者是道德和聲譽。問題是，它們只在一定規模的人群內有效。原始系統對小型社區來說已經足夠好,但較大的社區則需要委托,以及更多的形式主義。

第三是機構。機構有規則和法律,誘導人們按照群體規范行事,對不這樣做的人實施制裁。從某種意義上說,法律使聲譽正式化。最后，第四個是安全系統。這些都是我們采用的多種安全技術:門鎖和高大的圍欄、報警系統和警衛、取證和審計系統等。

這四個要素協同工作,以實現信任。以銀行業為例,金融機構、商家和個人都關心自己的聲譽，這可以防止盜竊和欺詐。圍繞銀行業各個方面的法律法規讓每個人都遵紀守法，包括在欺詐的情況下控制風險的備用方案。從防偽技術到互聯網安全技術，人們有很多安全系統。

在他2018年的著作《區塊鏈和信任的新架構》中,Kevinwerbach概述了四種不同的「信任架構」。首先是對等信任。這基本上相當于我提到的「道德和聲譽體系」:一對彼此信任的人。他說的第二個是利維坦信任，這與我提到的機構信任相對應。你可以從人類的合同系統中看到這一點，合同系統使得彼此不相信的各方能夠簽訂協議，因為他們都相信政府系統將有助于解決糾紛。他提到的第三個是中介信任。一個很好的例子是信用卡系統，它允許彼此不信任的買賣雙方從事商業活動。他說的第四個信任體系結構是分布式信任。這是新興的信任類型，尤其在特定安全系統中，它就是區塊鏈。

聲音 | 孫宇晨：張教授的去世是區塊鏈行業的重大損失:孫宇晨發布微博稱，不敢相信張教授去世的消息，早已相約共同合作！教授是國內非常早關注區塊鏈的學者，早在2015年湖畔大學美國行時，他授課時就表達了對于區塊鏈高度看好。近一兩年更是全面轉型區塊鏈。教授的去世是區塊鏈行業的重大損失，區塊鏈行業進軍主流的時間被大大推遲了！[2018/12/6]

區塊鏈所做的是將對人和機構的一些信任轉移到對技術的信任上。你需要信任密碼學、協議、軟件、計算機和網絡。你需要絕對信任他們，因為他們往往是單點失敗。

當這種信任被證明是錯誤時,就沒有追索權了。如果你的比特幣交易被黑客攻擊,你可能損失所有資金。如果你的比特幣錢包被黑客入侵，你將損失所有資金。如果你忘記了你的登錄憑據,你將損失所有資金。如果你的智能合約代碼中存在錯誤,你將損失所有資金。如果有人成功地破解區塊鏈安全，你將損失所有資金。在許多方面,信任技術比信任人更困難。你是相信人類的法律系統還是相信計算機代碼的細節？

區塊鏈愛好者指出,更傳統的信任形式成本很高——比如銀行手續費。但區塊鏈信任的成本也很高;只不過這種成本被隱藏了。對于比特幣來說，這種成本就是挖礦的成本、交易費用和巨大的資源浪費。

區塊鏈并不能消除人類對信任機構的需要。總會有一個巨大的范圍，它光靠技術是無法解決的。人們仍然需要掌控，總是需要在系統之外進行治理。這一點在關于比特幣區塊大小的爭論中,或者在修復針對以太坊的DAO攻擊中，都是顯而易見的。我們總是需要有在特定條件下推翻規則的能力，也總是需要有能力對永久性規則進行修改。只要硬分叉存在可能——當系統外部的人試圖改變它時——人們就需要掌控。

動態 | Nework推出全套區塊鏈實用工具:Nework官方宣布，為促進區塊鏈行業發展，現針對行業初創項目常見問題提供旗下Newpay、Tokenmanager、Blockgo等多個實用工具在內的全套解決方案。Newpay，區塊鏈閃電支付工具，幫助項目方打通業務資產和鏈上資產；Tokenmanager，區塊鏈項目Token財務轉賬系統，幫助財稅人員系統管理Token的收入支出信息；Blockgo，助力項目快速擴張社群用戶數量，提供用戶激勵以及社群管理智能工具。[2018/6/28]

任何區塊鏈系統都必須與其他更傳統的系統共存。例如,現代銀行業的設計是可逆的。比特幣不是。這使得兩者難以兼容,結果往往是不安全。SteveWozniak因為忘記了這一點而被詐騙了7萬美元的比特幣。

區塊鏈技術往往是中心化的。比特幣理論上可能基于分布式信任,但實際上,這是不正確的。幾乎所有使用比特幣的人都必須信任為數不多的錢包，并使用為數不多的可用交易所。人們必須信任軟件和操作系統以及計算機，一切使用比特幣所需要運行的服務。我們看到了對錢包和交易所的攻擊。我們已經看到了木馬、網絡釣魚和密碼猜測。犯罪分子甚至利用人們修復手機系統缺陷的機會來竊取比特幣。

此外,在任何分布式信任系統中,都有后門方法，被中心化用來潛入系統。在比特幣系統中，只有少數幾個礦工控制大多數算力，且只有一家公司提供大部分挖礦硬件，以及只有少數幾家交易所占據了絕大多數交易量。就大多數人而言，與比特幣互動就是通過這些中心化系統。這也使對區塊鏈系統發起攻擊成為可能。

這些問題不是當前區塊鏈應用中的錯誤，它們來自區塊鏈行業固有的運行方式。對其系統安全性的任何評估都必須考慮整個社會技術系統。太多的區塊鏈愛好者專注于區塊鏈自身的技術，而忽略了其他的社會技術系統。

在某種程度上，人們不使用比特幣,是因為他們不信任比特幣。這與密碼學或協議無關。事實上,在這個系統中，如果你忘記了私鑰或偶然下載了惡意軟件就會失去一輩子的儲蓄,那么也許這個系統并不特別值得信賴。而這時再怎么解釋SHA-256是如何防止雙花的，也無濟于事。

同樣,在某種程度上，人們使用區塊鏈，是因為他們信任區塊鏈。人們根據比特幣的聲譽決定是否擁有比特幣;即使是那些擁有比特幣的投機者也是如此，他們擁有比特幣是因為他們認為比特幣會讓他們一夜暴富。人們根據聲譽選擇加密貨幣錢包,或交易所。我們甚至基于算法聲譽來評估和信任支撐區塊鏈的密碼學。

要了解這可能會失敗,請看看使用區塊鏈的各種供應鏈安全系統。區塊鏈并不是其中任何一個的必要特征。他們之所以成功，是因為每個人都有一個單一的軟件平臺來輸入他們的數據。盡管區塊鏈系統建立在分布式信任的基礎上,但人們不一定接受這一點。例如,一些公司不信任IBM/maersk系統,因為它不是公司自己的區塊鏈。

不理性？也許吧,但信任就是這樣運作的。它不能被算法和協議所取代。它還含有很多社會層面的復雜因素。

盡管如此,區塊鏈能在某種程度上消除對信任的需求，這種想法依然存在。最近,我收到了一家公司的電子郵件,該公司使用區塊鏈實現了安全消息傳遞。郵件中上說：「像我們所做的那樣,使用區塊鏈消除了對信任的需求。」這種情緒表明,作者誤解了區塊鏈的作用和信任的運作方式。

你需要一個公鏈嗎？答案幾乎可以肯定是不，你不需要。區塊鏈可能無法解決你認為可以解決的安全問題。它解決的安全問題可能不是你遇到的問題(操縱審核數據可能不是你的主要安全風險)。對區塊鏈的錯誤信任本身可能就是一種安全風險。低效率，特別是在規模擴展方面,可能不值得。我已經研究了許多區塊鏈應用,它們都可以在不使用區塊鏈的情況下實現相同的安全屬性——當然，這樣它們就不會有很酷的名字了。

老實說,加密貨幣用處不大。它們只是被投機者用來尋求快速致富、以及不喜歡法幣的人和進行黑市交易的人所利用。

要回答我們是否需要區塊鏈的問題,問問自己:區塊鏈是以任何有意義的方式改變了信任體系，還是只是將其轉移？它是否只是試圖用驗證來取代信任？它是加強現有的信任關系,還是試圖與之對立？信任如何在新系統中被濫用，這是否比在舊系統被濫用更好或是更糟？最后:如果你完全不使用區塊鏈,你的系統會是什么樣子？

如果你問自己這些問題,很可能會選擇不使用公共區塊鏈的解決方案。這將是一件好事——尤其是當炒作消散的時候。

來源鏈接：mp.weixin.qq.com

本文來源于非小號媒體平臺：

藍狐筆記

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3630332.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

下一篇：

BCH硬分叉后重組并非51%攻擊，而是從小偷那里奪回應有的幣

Tags：區塊鏈比特幣WORORB區塊鏈幣排名比特幣走勢圖十年Infiblue WorldORBR價格

萊特幣價格