近期Steem社區與波場創始人孫宇晨之間的斗爭,引發了加密貨幣社區的巨震,很多人也把矛頭對準了DPoS甚至是PoS算法,然后假設如果是PoW就不會出現這樣的事情,那真的如此嗎?
本文試圖解釋,即便Steem使用了PoW算法,可能也無法解決這個問題,這起事件暴露出來的,是當前多數加密貨幣都會面臨的問題。
在解釋之前,我們先來簡單回顧下事情的經過:
SteemitInc公司最初在推出Steem公鏈時,預挖了大量代幣,根據Steem社區成員JamesReidy的說法,該公司大概控制了6800萬Steemtoken,約占總量的20%左右;
Steem社區不滿這種預挖行為,有成員曾討論過通過硬分叉的方式來移除Steemit公司的股份,但這種行為充滿了爭議,因此并未實行;
450萬枚LINK從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道,據Whale Alert監測,4,499,999枚LINK(23,925,538 美元)從未知錢包轉移到Binance。[2023/6/17 21:43:16]
今年2月份,孫宇晨宣布收購了steemit公司,并接管了這部分預挖的Steem幣,于是有人猜測他會把Steem遷移到tron網絡;
在孫宇晨接管這些代幣后,Steem社區炸鍋,隨后一幫Steem區塊鏈見證人決定部署一次非常有爭議的0.22.2軟分叉,目的是避免Steem被遷移到tron網絡,當然這也會導致孫宇晨重金購置的Steem幣會被全部凍結;
孫宇晨在得知這一消息后氣炸,隨后動用關系,在火幣、幣安、Poloniex等交易所的支持下,單方面實現了一次硬分叉,從而重新獲得他購得的Steem代幣,并公開表示Steem社區的軟分叉屬于“黑客行為”;
比特幣全網未確認交易數量為15786筆:金色財經報道,BTC.com數據顯示,目前比特幣全網未確認交易數量為25320筆,全網算力為348.39 EH/s,24小時交易速率為3.52交易/s,目前全網難度為47.89 T,預測下次難度下調0.11%至47.94 T,距離調整還剩10天13小時。[2023/4/10 13:53:44]
這一事件引爆輿論,Vitalik等圈內知名人士發起質疑,將矛頭引向了Steem采用的DPoS算法;
誰是誰非?
吃完了上面的瓜,我們不禁想問,這一事件的發生究竟該怪誰?
調查:近200萬荷蘭居民持有加密貨幣:7月27日消息,市場研究機構Multiscope在對4000多名荷蘭居民的調查中發現,預計有近200萬荷蘭居民擁有加密貨幣,主要是比特幣。據Multiscope稱,這意味著荷蘭有七分之一的成年人擁有數字貨幣。
自2018年的上一次調查以來,荷蘭的加密貨幣持有者增加了100多萬。其中近四分之三是男性,他們的年齡通常在18到34歲之間,接受過高等教育,月總收入在3500到5500歐元之間。
比特幣是荷蘭居民持有最多的加密貨幣,18歲及以上的受訪荷蘭居民中有9%擁有比特幣,超過120萬人。此外,ETH、ADA、XRP和狗狗幣也很受歡迎。(NL Times)[2022/7/27 2:39:17]
如果沒有steemit公司的預挖,那這起事件根本不會發生,然而預挖是圈內的普遍現象,以太坊也不例外。
中國美術學院動畫與藝術學院副院長倪鑌:中國美術學院站在時代藝術前沿,探索深耕交互、游戲和元宇宙領域:金色財經報道,6月30日,由中國文化產業協會主辦的中國數字文創行業高質量發展論壇舉辦。中國美術學院動畫與藝術學院副院長倪鑌指出,伴隨著科技迭代,藝術有了更多的可能,有機遇也有挑戰。中國美術學院始終站在時代藝術的前沿,探索深耕交互、游戲和元宇宙領域。自主啟動科藝融合、數字建造、全息藝術等一批新型實驗室建設。[2022/6/30 1:42:06]
如果孫宇晨不去收購steemit公司,steemit公司也不答應把代幣賣給孫宇晨,那也不會鬧這么一出,然而,這些其實都是正常的商業行為,似乎也沒什么好批判的。
那怪Steem社區不該去發動如此爭議性的軟分叉?似乎有些道理,未經過他人同意,侵犯別人的資產確實屬于非常不道德的行為,而從Steem社區的角度來看,孫宇晨的介入,確確實實也讓他們感到了威脅。
而各大交易所強勢介入,一是基于Steem社區不理智的行為,二則是因為和孫宇晨的關系。
以上的行為,似乎都存在著合理的解釋,因此矛頭對準誰,似乎都有些不合適。
于是乎,大家就把問題推給了DPoS機制,認為這種機制是極不合理的,然后使用PoW算法就能夠杜絕這起事件。
下面我會解釋,為什么這種說法是存疑的。
當前多數加密貨幣是中心化的,把鍋甩給DPoS沒有必要
之所以會有這種說法,在于很多人直接把比特幣當作是PoW的化身,卻忽略了Steem本身體量的問題。
早在2016年6月份,當時市值已達到10億美元的以太坊,因為TheDAO智能合約中價值近6000萬美元的以太幣被黑,而被迫采取硬分叉的方式回滾區塊鏈,你看,一個市值是Steem10幾倍的PoW項目,同樣因為部分人遭受損失而采取了這種極端的措施。
你可能會反駁說,兩者根本不是一回事啊。
好吧,那我們假設Steem采用的是PoW算法,而不是DPoS,會發生什么呢?
由于目前幾乎所有的PoW幣種都是通過礦池的方式來進行的聯合式挖礦,礦工們實際會把自己的投票權委托給礦池運營者。
從這個意義來看,PoW幣種實際采用的是委托工作量證明,因此,只要能說服幾個大礦池的運營者,就可以實現回滾這類操作,而以Steem這樣的體量來看,礦池運營者可能很容易就會被孫宇晨說服,以找回他的資產,然后通過一個“保障個人財產神圣不可侵犯”之類的理由也就過去了。
而攻擊的理由,可以被理解為一個學術詞-礦工可提取價值(MEV),這種價值,可能是說服者允諾給予的經濟回報,也可以是關系價值,而只要這個價值大于發動攻擊帶來的損失,那就是值得的。
你看,換成PoW,一樣也解決不了這件事,房間里的大象一直存在,只是大家選擇了忽視而已。
當然,PoW和DPoS的去中心化程度,當然是前者高于后者,因為礦池是無法強制挽留礦工的,而交易所則完全可以限制持幣者提幣。
只不過,在這一事件中,兩者起不了決定性的作用。
那有什么法子,可以杜絕這類事嗎?
的確是有的,即將礦池的投票權歸還給礦工,像StratumV2這類挖礦協議的存在就可以實現,或者等待DEX的成熟,然后PoS和DPoS幣種都可以實現更高程度的去中心化。
而在實現它們之前,目前絕大多數的加密貨幣,依舊是非常中心化的。
Tags:STEEMSTEPOWPOSsteem幣最新消息Sleep Ecosystemempowr orangePOS幣
前不久,德國政府開始允許當地銀行存儲和出售加密貨幣,德意志銀行甚至還預測,到2022年,加密貨幣將成為主流,并取代現金.
1900/1/1 0:00:00原文來源:?Yahoo!Finance,作者:DannyNelson編譯:Odaily星球日報Moni 對于“央行的央行”——國際清算銀行研究人員來說.
1900/1/1 0:00:00說到相互寶,大家肯定都有一些了解,作為支付寶的一個重大疾病互助計劃,功能類似于消費型重疾險。但它并不是保險,而是“互助”。簡單的說就是“一人患病,眾人平攤”.
1900/1/1 0:00:00作者:羅滔 編者注:原標題為《區塊鏈在GDPR框架下的法律問題》數字化浪潮席卷全球,越來越多的企業在利用技術來徹底改變企業的業績或觸角。數據作為數字化轉型的根基,對企業來說至關重要.
1900/1/1 0:00:00文/趙雪嬌王巧 編輯/獨秀 “一個有益的公益軟件比捐10個億還管用。”2月10日,在國務院應對新型冠狀病肺炎疫情聯防聯控機制舉行新聞發布會上,民政部基層政權建設和社區治理司司長陳越良懇請“一些.
1900/1/1 0:00:00來源:上證報上證報中國證券網訊近日,支付寶上線防疫物資信息服務平臺,通過搜索同行程查詢功能即可看到。據悉,浙江省醫療物資保障組已發起第一項物資需求清單,其中包括醫用口罩、防護服、工作帽等.
1900/1/1 0:00:00