FSA：加密資產交易合法化是荒謬的

金色財經報道，丹麥金融監管局（FSA）要求投資銀行盛寶處置其持有的加密貨幣。與此同時，FSA聲明引用了丹麥《金融商業法》第24條，其中規定盛寶銀行的加密貨幣活動“不屬于金融機構的合法業務范圍”。根據聲明，FSA認為，加密資產交易合法化是荒謬的，因為這可能會導致投資者對金融體系的不信任。此外，英國金融服務管理局還排除了任何丹麥金融機構參與加密貨幣交易的可能性，直到此事更加明確為止，并表示，盛寶銀行為其自己的賬戶進行加密資產交易是為了對沖與提供其他金融產品相關的風險。然而，這并沒有改變丹麥金融機構不允許該活動本身的事實。

日本監管機構FSA將NFT和IEO監管納入議程:9月8日消息，根據日本金融監管機構金融服務局（FSA）的最新政策文件顯示，該機構將開始監管NFT代幣以及初始交易所發行（IEO）領域。雖然該文件沒有具體解釋FSA將對NFTs、DeFi、CBDCs和IEO采取什么行動，但它在文件中具體提到它們的事實表明，這些事項已經在其議程上。它談到需要為這些行業建立一個監管框架。此前7月，FSA就曾發布報告，暗示DeFi法規可能即將出臺。[2021/9/8 23:08:16]

動態 | 日本新經濟協會要求FSA重新考慮STO和加密貨幣衍生品法:金色財經報道，日本新經濟協會就STO項目和加密貨幣衍生工具匯編了四種觀點，并向日本金融廳（FSA）發表了一份意見書。新經濟聯合會提出的第一項意見涉及免除“電子記錄轉移權”的要求。根據《內閣府條例》，STO的私人配售“要求個人持有超過1億日元的資產”，這被認為是一個障礙。第二項意見同樣關于STO，他們希望參照美國證券法規來平衡系統。第三是對加密貨幣衍生品的需求。《內閣府條例》規定，無論虛擬貨幣的類型如何，杠桿倍數最多應為兩倍。 新經濟聯合會指出，應將杠桿倍數設置為當前水平的四倍或針對每種虛擬貨幣分別設置。價格波動因貨幣類型不同而有很大差異，并且嚴格的法規可能會導致用戶流向外匯。第四，其指出了如何計算金融工具經營者的市場風險當量、交易對手風險當量和基本風險當量。[2020/2/18]

動態 | 日本FSA將監管權力交給行業協會:據路透社報道，日本金融服務局（FSA）周三授予日本虛擬貨幣交換業協會加密貨幣行業自我監管地位，允許該協會對任何違規行為進行管轄和制裁。FSA賦予其權利，以制定規則來保護客戶資產，防止洗錢并提供操作指南。該協會還必須遵守的規定。路透社援引一位未透露姓名的FSA高級官員的話說：“這是一個非常快速發展的行業，專家們能夠比官員更及時地制定規則，這樣做更好。”[2018/10/25]