余弦：FluxBeam用戶被盜事件不一定是FluxBot的問題，正在調查相關痕跡

金色財經報道，針對“某用戶披露其FluxBeam生成錢包中數十萬美元sols被全部轉移并持續砸盤”一事，慢霧創始人余弦在X平臺回復表示：“團隊跟進中，初步了解下來，不一定是 FluxBot的問題（如果你也使用FluxBot發生被盜，可以聯系我們），相關痕跡已經在調查。”

其它快訊：

慢霧科技創始人余弦：安全的預算需要占到全年預算的20%左右:針對最近出現的安全問題，慢霧科技創始人余弦在微博上表示：給加密貨幣行業一個中肯建議：這個行業，自帶金融屬性，無國家安全力量保障，盜幣溯源有很難。安全的預算需要占到全年預算的20%左右，這比例一部分（可能是大部分）是內部安全成本消耗，一部分是給第三方職業安全團隊（如慢霧），一部分是給社區的白帽黑客。另外，做個安全應急準備金，黑天鵝出來后，可以拿來做些彌補及挽救支持的。既然喊了安全第一，既然安全也是區塊鏈三大必備基礎元素之一，那就這樣干，不應該有任何的猶豫和幻想。[4/20/2020 12:00:00 AM]

聲音 | 余弦：區塊鏈在多方博弈的場景下可以降低信任成本 降低審計成本:10月26日消息，慢霧科技創始人余弦發評論稱，作為這幾年不小心成為的區塊鏈業內人士說幾句：區塊鏈不是萬能藥水或銀彈，但卻是魔法藥水，在多方博弈的場景下可以降低信任成本，降低審計成本。最早落地的是人類小范圍的可信支付與結算，比如比特幣、門羅幣等加密貨幣，接著在落地的是人類小范圍的可信世界計算機，比如以太坊、EOS。這些公鏈面對的多方博弈場景是全球所有未知的人，安全可信的核心保障是“幣價值”；而聯盟鏈面對的多方博弈是近白名單的群體或人，安全可信的核心保障是“中心化監管力量”，那為什么要用區塊鏈技術？前面說了可以降低信任成本與審計成本。那是不是一定要用區塊鏈技術？這個真不一定。那是不是所有公鏈都有價值？必然不是。看事情看本質，做事情做客觀。敬畏力量，但遠離非黑即白者。[10/26/2019 12:00:00 AM]

聲音 | 余弦：不經過攻擊洗禮并保持進化的公鏈是不安全的:今日慢霧科技聯合創始人余弦表示，ETC 51%攻擊在行業內刷屏了，馬后炮的居多，還有說其他共識算法比 POW 更安全，順手廣告自家的公鏈。我想說：沒經過真實攻擊一次次洗禮且保持進化的公鏈都不是安全的公鏈。順便提醒下：51%攻擊一旦成為真實場景下的成熟攻擊手法，各個非大型公鏈及對接了一堆小公鏈幣種的都需要小心了，風控機制需要特別增加一項：萬一出現雙花攻擊，怎么辦？[1/8/2019 12:00:00 AM]