觀點：2024年美國的加密監管將由各州級機構主導

金色財經報道，Blockworks撰文表示，2024年美國的加密監管將由各州級機構而非華盛頓主導。州一級的州長和立法機構正在對有意義的數字資產監管采取果斷行動。 焦點是加州州長Gavin Newsom將議會第39號法案簽署為法律。該法案《數字金融資產法》(DFAL) 為在該州運營的數字金融資產企業制定了全面的規則。 從2025年開始，加州的數字金融資產業務將受到許可和監督監管制度的約束，包括資本和流動性要求、定期披露和穩定幣審批標準。

另一位希望擴大數字資產監管范圍的總檢察長是新澤西州總檢察長Matt Platkin，加密行業目前正在等待新澤西州立法機構是否會通過立法，將加密貨幣法規納入總檢察長法律和公共安全部的管轄范圍內。

其它快訊：

觀點：如果比特幣基于PoS機制，單憑此因素不會讓其如此有價值:黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff在他最近的推特中對基于區塊鏈上驗證和存儲數據的比特幣價值進行了抨擊，稱基于區塊鏈的共識機制毫無意義。他將比特幣交易數據與一名挖掘者的勞動價值進行了比較，并表示：“他將比特幣交易數據與一名挖掘者的勞動價值進行了比較，并表示：“比特幣的價值來自驗證區塊鏈上編碼的信息所需的過去工作的想法是無稽之談。如果我努力挖一個洞，然后用泥土填滿，我的勞動會創造什么價值？沒有價值的努力是毫無價值的。”比特幣基金會董事會成員兼前執行董事Bruce Fenton在一定程度上同意Peter Schiff的觀點，他指出了賦予比特幣價值的其他因素。他向Peter Schiff解釋說他所指的是PoW共識機制，與比特幣不同，其他許多基于POW的貨幣已經完全失敗。Bruce Fenton表示，如果比特幣是基于PoS機制，單憑這個因素也不會讓比特幣變得如此有價值。（U.Today）[11/21/2020 9:35:27 PM]

觀點：許多DAO和中心化公司沒有區別，擁有最多代幣的人仍可發號施令:蜻蜓資本（Dragonfly Capital）的研究員Ashwin Ramachandran和投資者Haseeb Qureshi表示，許多DeFi協議正轉向去中心化自治組織（DAO）來下放治理權利，但實際上，這樣做并沒有什么實質作用。許多DAO和中心化的公司并沒有什么不同，那些擁有最多代幣的人仍然可以發號施令，并決定其社區如何運行。（Decrypt）[8/8/2020 12:00:00 AM]

觀點：與2016年相比，5月比特幣減半的影響可能會令人掃興:4月24日，Messari研究人員Ryan Watkins發推稱，“過去的表現并不代表未來的結果。我們現在的環境與2016年完全不同。但對于所有為減半倒計時的人來說，如果這是令人掃興的事，也不要驚訝。當然，上一次減半（導致價格飆升）的故事是因為由以太坊推動的2017年ICO熱潮才得以實現。[4/25/2020 12:00:00 AM]