韓國政府將在國民議會討論虛擬貨幣的制度化和立法

韓國民主黨和政府將在23日上午的國民議會上討論比特幣等虛擬資產（虛擬貨幣）的制度化和立法措施。會議預計將討論投資者保護立法，禁止操縱市場價格和使用未公開信息進行交易，并要求經營者在發生黑客攻擊等事故時承擔損害賠償責任。（韓聯社）

韓國政府要求蘋果和谷歌應用商店下架P2E游戲:12月29日消息，韓國政府開始阻止P2E游戲的發行，并要求將現有的P2E游戲從Google Play和蘋果App Store中刪除。昨日，韓國文化體育觀光部游戲管理委員會（GMC）要求主要手機APP市場“禁止上線任何在玩游戲之前需要進行APP內購買的游戲”。為了打擊其認為的投機性賺錢計劃的擴散，GMC幾乎不可能讓P2E游戲開發者的作品出現在最受歡迎的移動應用商店中。據了解，在韓國，每次通過游戲獲得的獎金不能超過1萬韓元（約合8.42美元）。

雖然政府試圖通過直接進入應用市場來抑制P2E游戲的發展是一項新舉措，但實際上自4月份以來，韓國的游戲開發商一直面臨著在國內應用商店銷售P2E游戲的法庭訴訟。主要問題在于，有些游戲應用無法獲得應用商店所要求的年齡評級。（Cointelegraph）[2021/12/29 8:11:03]

動態 | “韓國政府加密貨幣對策是否違憲”將在幾個月內做出裁定:1月16日，韓國憲法法院對340多名投資者提出“確認韓國政府加密貨幣對策是否違憲”的憲法訴愿審判案件進行公開辯論。就2017年12月至2018年1月引入加密貨幣交易實名制等政府緊急對策是否違反憲法的問題，投資方代表律師表示：“因為政府的措施，不能使用現有的虛擬賬戶，所以加密貨幣的交換價值下降，自由創新的財產處理權限受到限制。政府的對策沒有依據《金融實名法》等法律，因此違反法律保留原則。如果憲法法院認為該事件符合憲法，國民的經濟自由將被金融當局踐踏。” 金融委員會方面的代理人反駁，“假鈔交易如果利用匿名進行交易等犯罪活動，在追蹤等方面可能引發很多副作用。政府和金融機構進行協商制定各種對策，交易實名制度是其中之一。”他解釋，政府的對策并沒有侵犯國民基本權利的可能性，因此必須駁回。雙方進行辯論后，法官們向政府代理人集中提問當時政府采取措施的背景和法律依據等。在此過程中政府方代理人承認政府措施缺乏法律依據。憲法法院計劃以當天公開辯論為基礎，在幾個月內決定違憲與否。若原告主張被接受，因此被判違憲，將推進加密貨幣相關法律制定工作。韓國政府也有可能受到“政府介入市場過于輕率”的批評。（韓國中央時報）[2020/1/17]

韓國政府禁止公職人員進行不當的虛擬貨幣交易 但金融監督院排除在外: 雖然韓國政府規定禁止參與制定虛擬貨幣相關政策的公職人員利用內部情報進行虛擬貨幣的交易及投資。但已經確認金融監督院不適用這些規定。金融監督院是負責檢查和監督銀行進行虛擬貨幣交易的核心機構，最近有人懷疑其所屬職員利用政府政策情報進行虛擬貨幣投資。[2018/2/19]