IMF：比特幣不應被用作法定貨幣

11月23日消息，國際貨幣基金組織（IMF）發布了2021年第四條評估團（2021 Article IV Mission）的工作人員總結聲明。“鑒于比特幣的高價格波動性，將其用作法定貨幣會給消費者保護、金融誠信和金融穩定帶來重大風險。它的使用也會產生財政或有負債。”IMF聲明稱，“由于這些風險，比特幣不應被用作法定貨幣。工作人員建議縮小比特幣法律的適用范圍，并敦促加強對新支付生態系統的監管。”（彭博社）

IMF總裁：全球已有114家央行探索CBDC，約10家已完成:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）總裁克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃在拉巴特舉行的中央銀行數字貨幣（CBDC）高層政策圓桌會議上透露，截至目前全球已有114家央行探索CBDC，約10家已完成，她認為CBDC應該背靠資產支持，加密貨幣在有資產支持時是一種投資機會，若果沒有，則是投機的投資。（hket）[2023/6/20 21:48:58]

IMF前首席經濟學家：批評者說加密貨幣沒有價值是錯誤的:哈佛大學經濟學教授、IMF前首席經濟學家Kenneth Saul Rogoff稱，各國政府將不允許許多基于加密貨幣的交易匿名進行。

Rogoff稱，僅僅因為加密貨幣沒有支撐，就說其沒有價值是不對的。如果一種加密貨幣被證明在某些類別的交易中有獨特價值，如果其供應量有限，它作為交易媒介就有價值。如果它作為交易媒介有價值，它可以是價值儲存手段。但有幾個重要警告：首先，如果沒有預期的交易用途，加密貨幣也不是很好的價值儲存手段。第二，因為創造新版本的加密貨幣總是可能的，所以可以創造的數量沒有限制，因此沒有稀缺性，也沒有價值。不過他不想夸大該限制，因為對一項新安全協議進行充分的壓力測試可能需要數年時間。因此，被證明持久的老一代加密貨幣更有價值——但只是在一定程度上。

關于印度是否需要加密貨幣，他表示，“隨著技術的發展，所有主要國家都在不斷重新思考自己的支付機制。我們根本不清楚區塊鏈是否會成為支付體系的重要組成部分。但現在知道還為時過早。監管機構在這一領域行動遲緩的一個原因是，他們想知道加密貨幣的想法是否有助于其了解如何更好保護全球經濟依賴的現有支付結構。”（Economictimes）[2020/10/4]

聲音 | IMF副法務總監羅斯：金融科技公司利用新興技術可能帶來系統性風險:據中國新聞網消息，在全球金融科技(北京)峰會上，國際貨幣基金組織副法務總監羅斯發言稱如果一些金融科技公司利用新興技術擾亂現有金融機構的現金流和收入鏈條，就有可能帶來系統性風險。

經濟合作與發展組織馬蒂爾德提到數字資產表示，數字資產本身的性質并不明朗，使得監管部門很難有效監管。

日本金融廳國際審議官冰見野良三指出，金融科技領域的數據分析會帶來一些新的隱私問題，且其匿名性和分散式的決策制定方式使得政府沒有辦法有效管理，因此金融科技究竟能否創造出更加高效的經濟機構及更加高效的社會都還未知。全球范圍內還沒有產生管理虛擬資產的有效辦法，所以各國監管機構之間必須進行必要的合作和協調。[2018/9/4]