慢霧：跨鏈互操作協議Nomad橋攻擊事件簡析

金色財經消息，據慢霧區消息，跨鏈互操作協議Nomad橋遭受黑客攻擊，導致資金被非預期的取出。慢霧安全團隊分析如下：

1. 在Nomad的Replica合約中，用戶可以通過send函數發起跨鏈交易，并在目標鏈上通過process函數進行執行。在進行process操作時會通過acceptableRoot檢查用戶提交的消息必須屬于是可接受的根，其會在prove中被設置。因此用戶必須提交有效的消息才可進行操作。

2. 項目方在進行Replica合約部署初始化時，先將可信根設置為0，隨后又通過update函數對可信根設置為正常非0數據。Replica合約中會通過confirmAt映射保存可信根開始生效的時間以便在acceptableRoot中檢查消息根是否有效。但在update新根時卻并未將舊的根的confirmAt設置為0，這將導致雖然合約中可信根改變了但舊的根仍然在生效狀態。

3. 因此攻擊者可以直接構造任意消息，由于未經過prove因此此消息映射返回的根是0，而項目方由于在初始化時將0設置為可信根且其并未隨著可信根的修改而失效，導致了攻擊者任意構造的消息可以正常執行，從而竊取Nomad橋的資產。

綜上，本次攻擊是由于Nomad橋Replica合約在初始化時可信根被設置為0x0，且在進行可信根修改時并未將舊根失效，導致了攻擊可以構造任意消息對橋進行資金竊取。

慢霧：Transit Swap事件中轉移到Tornado Cash的資金超過600萬美元:金色財經報道，慢霧 MistTrack 對 Transit Swap 事件資金轉移進行跟進分析，以下將分析結論同步社區：

Hacker#1 攻擊黑客（盜取最大資金黑客），獲利金額：約 2410 萬美元

1: 0x75F2...FFD46

2: 0xfa71...90fb

已歸還超 1890 萬美元的被盜資金；12,500 BNB 存款到 Tornado Cash；約 1400 萬 MOONEY 代幣和 67,709 DAI 代幣轉入 ShibaSwap: BONE Token 合約地址。

Hacker#2 套利機器人-1，獲利金額：1,166,882.07 BUSD

0xcfb0...7ac7(BSC)

保留在獲利地址中，未進一步轉移。

Hacker#3 攻擊模仿者-1，獲利金額：356,690.71 USDT

0x87be...3c4c(BSC)

Hacker#4 套利機器人-2，獲利金額：246,757.31 USDT

0x0000...4922(BSC)

已全部追回。

Hacker#5 套利機器人-3，獲利金額：584,801.17 USDC

0xcc3d...ae7d(BSC)

USDC 全部轉移至新地址 0x8960...8525，后無進一步轉移。

Hacker#6 攻擊模仿者-2，獲利金額：2,348,967.9 USDT

0x6e60...c5ea(BSC)

Hacker#7 套利機器人-4，獲利金額：5,974.52 UNI、1,667.36 MANA

0x6C6B...364e(ETH)

通過 Uniswap 兌換為 30.17 ETH，其中 0.71 支付給 Flashbots，剩余 ETH 未進一步轉移。[2022/10/6 18:41:10]

慢霧：跨鏈互操作協議Nomad橋攻擊事件簡析:金色財經消息，據慢霧區消息，跨鏈互操作協議Nomad橋遭受黑客攻擊，導致資金被非預期的取出。慢霧安全團隊分析如下：

1. 在Nomad的Replica合約中，用戶可以通過send函數發起跨鏈交易，并在目標鏈上通過process函數進行執行。在進行process操作時會通過acceptableRoot檢查用戶提交的消息必須屬于是可接受的根，其會在prove中被設置。因此用戶必須提交有效的消息才可進行操作。

2. 項目方在進行Replica合約部署初始化時，先將可信根設置為0，隨后又通過update函數對可信根設置為正常非0數據。Replica合約中會通過confirmAt映射保存可信根開始生效的時間以便在acceptableRoot中檢查消息根是否有效。但在update新根時卻并未將舊的根的confirmAt設置為0，這將導致雖然合約中可信根改變了但舊的根仍然在生效狀態。

3. 因此攻擊者可以直接構造任意消息，由于未經過prove因此此消息映射返回的根是0，而項目方由于在初始化時將0設置為可信根且其并未隨著可信根的修改而失效，導致了攻擊者任意構造的消息可以正常執行，從而竊取Nomad橋的資產。

綜上，本次攻擊是由于Nomad橋Replica合約在初始化時可信根被設置為0x0，且在進行可信根修改時并未將舊根失效，導致了攻擊可以構造任意消息對橋進行資金竊取。[2022/8/2 2:52:59]

慢霧：攻擊者系通過“supply()”函數重入Lendf.Me合約 實現重入攻擊:慢霧安全團隊發文跟進“DeFi平臺Lendf.Me被黑”一事的具體原因及防御建議。文章分析稱，通過將交易放在bloxy.info上查看完整交易流程，可發現攻擊者對Lendf.Me進行了兩次“supply()”函數的調用，但是這兩次調用都是獨立的，并不是在前一筆“supply()”函數中再次調用“supply()”函數。緊接著，在第二次“supply()”函數的調用過程中，攻擊者在他自己的合約中對Lendf.Me的“withdraw()”函數發起調用，最終提現。慢霧安全團隊表示，不難分析出，攻擊者的“withdraw()”調用是發生在transferFrom函數中，也就是在Lendf.Me通過transferFrom調用用戶的“tokensToSend()”鉤子函數的時候調用的。很明顯，攻擊者通過“supply()”函數重入了Lendf.Me合約，造成了重入攻擊。[2020/4/19]