律師提議在 Sam Bankman-Fried 的手機中安裝監控軟件

金色財經報道，周四在紐約舉行的一次聽證會上，地方法院法官 Lewis Kaplan 擔心Sam Bankman-Fried 有能力隱藏或刪除他的通訊記錄，律師建議SBF在他的手機上安裝一個監控軟件來自動記錄并存檔他的通信。該提議如果最終被法官接受，將結束聯邦檢察官與 Bankman-Fried 的律師就其保釋條件進行的近兩周的爭執。

SBF的保釋條件問題于 1 月 27 日公開，當時檢察官向法院提交了一封信，敦促 Kaplan 修改SBF的保釋條件，以禁止他試圖聯系 Alameda Research 或 FTX 的任何前任或現任雇員，因為以及使用 Signal 或其他臨時消息傳遞應用程序。

律師：主節點仍處于法律的灰色邊緣:美國伊利諾伊執業律師Grant Gulovsen在CoinDesk刊文稱，去年11月，美國商品期貨交易委員會主席Heath Tarbert表示，該機構和證券交易委員會都在“仔細考慮”以太坊 2.0的新PoS交易驗證模型。9個月過去了，尚沒有SEC將就其這個問題提供結論的任何跡象。而且，從某種程度上說，目前加密行業的大部分是建立在以太坊之上的，包括DeFi的大部分，這是一個問題。主節點一直處在法律和法規區域的灰色邊緣（至少在美國證券法范圍內）。鑒于為以太坊 2.0提出的抵押機制與大多數基于主節點的網絡的抵押機制有相似之處，其希望SEC有關以太坊2.0的一些指導可能有助于解決這一問題。但該機構的沉默讓許多正使用或考慮使用主節點的區塊鏈網絡陷入了法律困境。[2020/8/15]

聲音 | Tether：誰擔任Tether集體訴訟律師無關緊要 其指控沒有根據:根據Tether網站公告，美國紐約南區地區法院法官Katherine Failla為原告任命針對Tether合并集體訴訟的首席臨時律師。Tether稱，起訴書中的指控沒有根據，也沒有法律依據，顯示出對加密貨幣市場結構的根本缺乏了解。事實上，聲稱發行USDT代幣是為了操縱市場，這是魯莽和錯誤的。Tether總法律顧問Stuart Hoegner稱，“這些現在合并在一起的模仿訴訟毫無根據，依賴于John M. Griffin和Amin Shams的一篇有根本性缺陷的論文，該論文缺乏數據和證據來支持其煽動性指控，我們將在向法院提交事實時證實這一點。在周一法庭口頭辯論中，我們看到三個法律團隊在彼此的法律理論和證據基礎上相互戳出巨大的漏洞。誰擔任首席臨時法律顧問是無關緊要的，因為其說法依賴于一篇論文的研究和方法缺陷，這篇論文的作者公開承認，他們沒有關于實際交易時間、交易所之間資本流動的關鍵數據，也沒有任何數據證明用Tether購買比特幣的實際行為。這種學術上的草率和證據的缺乏意味著原告律師不能建立有效的事件序列以證明可以發生他們指控的操縱。可悲的是，這些索賠無非是無恥的金錢掠奪。”[2020/2/28]

聲音 | 貴州律師朱山：2019年法律服務應為區塊鏈等新技術革命提供服務:貴州省大數據律師服務團團長朱山認為，法律服務市場日新月異，2019年將進入5G時代，以區塊鏈、大數據、移動互聯網、人工智能等新技術引領的新技術革命瞬息萬變，法律服務應為新技術革命提供服務，同時也應該用新技術研究法律服務本身的規律特點，著力提高服務質量和水平（新華網）[2019/1/27]