分析了一個月的數據 我們發現DeFi浪潮下的代幣流向_DEFI

過去三個月，DeFi的野蠻生長，尤其是與YieldFarming天然契合的AMMDEX的崛起，讓原本穩坐行業頂流的中心化交易所感到了不安。隨著Farming的不斷深入和擴大，逐利的資金開始往DEX“遷徙”，再加上“提幣運動”的動員，CEX資金流失的說法甚囂塵上。另一方面?，為了應對DeFi的沖擊，過去兩個月，CEX紛紛上架DeFi概念幣，推出流動性挖礦產品，上線AMMDEX。在這一系列應對舉措之下，CEX的資金到底有沒有流失呢？

為此，PAData將通過對市場上的主要CEX和DeFi平臺近期主要資產的資金流向分析來觀察市場變化。分析認為，近期，主要CEX的ETH確實呈現整體流失狀態，但穩定幣整體上處于流入狀態，而DeFi平臺中的穩定幣卻呈整體流失狀態。另外，不同的DeFi概念幣在DeFi和CEX之間的流動方向有明顯的差異。

CEX流出ETH但流入穩定幣

由于目前的DeFi生態主要都部署于Ethereum上，因此ETH成了DeFi的基礎資產，觀察ETH的流動方向在一定程度上能展現DeFi的發展態勢。根據DAppTotal的統計，Coinbase、Binance、Huobi和OKEx這四大主要交易市場，最近一個月都在流出ETH，總計達到了185.31萬枚ETH。按照CoinMetrics校正后的8月ETH均價401.85美元來折算，相當于四大所近期共流出了7.45億美元。

分析師：比特幣出現疲軟跡象，或在升至歷史新高之前回落:10月12日消息，加密貨幣分析師、交易員Tone Vays提醒比特幣交易員，盡管比特幣繼續走高，但正在出現疲軟跡象。“但我不喜歡四小時時間范圍內的震蕩指標，它正在進入MRI（動量反轉指標）頂部。所以你真的需要小心了。你想謹慎一點……所以這是值得關注的。這不正常。由于價格突破新高，你通常不會得到看跌的CMF。這是非常非常罕見的。當你的交易量下降得如此嚴重時，就會發生這種情況。”從單日數據來看，Vays強調，隨著比特幣的上漲，BTC交易量正在逐漸減少。在短期內，Vays預計BTC將在繼續攀升至歷史新高之前回落。（The Daily Hodl）[2021/10/12 20:23:21]

其中，Huobi流出了約79.36萬枚ETH，相當于3.19億美元，近一個月流失率近17.77%。但受到交易所余額基數大小的影響，Coinbase和Binance的ETH月流失率都在5%左右，但Coinbase的ETH流出額要遠遠高于Binance，達到了約46.42萬枚，相當于1.87億美元，而Binance只有約16.29萬枚，相當于0.65億美元。OKEx流失金額低于Coinbase，為43.24萬枚ETH，相當于1.74億美元，但月流失率最高達到了約21.94%。

雖然過去一個月主要CEX的ETH在流失，但總體上，穩定幣卻在流入。根據CryptoQuant的數據，包括上述4家在內的10家交易所，在最近一個月內共流入了超1.07億枚美元穩定幣。這里的穩定幣包括DeFi主流流動資產USDT、USDC、TUSD和DAI四種。

聲音 | 分析師：美聯儲推出的FedNow對XRP效用不會造成負面影響:美國聯邦儲備委員會正計劃在2023年或2024年推出實時支付結算服務FedNow，以提升該國的支付基礎設施。這項服務全年24小時提供，最初限額為2.5萬美元。自周一發布公告以來，XRP社區成員一直在考慮FedNow將來可能對XRP效用產生的負面影響。 The Crypto Dog發推稱：“好奇看到Ripple對FedNow的反應。很明顯（至少有一些）XRP持有者感受到了熱度——只需查看谷歌搜索。不是試圖傳播FUD（懼、惑、疑），而是期待看到它如何發揮作用。”知名加密貨幣分析師Credible Crypto在推特上迅速回應了The Crypto Dog，駁斥了FedNow的出現可能對XRP造成負面影響的說法。他提到了這樣一個事實：在3-4年的時間里，在FedNow能夠投入使用之前，XRP肯定已經在支付行業占據了所有地盤。他指出，2.5萬美元的初始上限計劃看起來很可笑，并稱美聯儲（Federal Reserve）董事會似乎沒有與Ripple競爭。（Today’s Gazette）[2019/8/7]

其中，Binance流入的美元穩定幣總量最高，達到了約3.06億枚，如果按照1：1的錨定率算，相當于3.06億美元。但這主要受到USDT大規模流入的影響，根據統計，Binance近期USDT的流入率達到了767.72%。其次，OKEx近期的穩定幣流入總量也達到了約1.09億枚，這同樣主要受到USDT大規模流入的影響，USDT的流入率達到了1754.94%，TUSD的流入率也達到了133.49%。?

分析 | BTC高位區間震蕩后 或將回落至啟動點:針對當前市場的走勢，分析師Potter表示：當市場處于趨勢行情中，斐波那鍥工具運用效果最佳，當市場處于上升趨勢時，通常是在幣價回撤至斐波那鍥支撐位之前選擇做多或買入，當市場處于下降趨勢時，最好是在幣價回撤至斐波那鍥阻力位時選擇做空或賣出。我們通過下圖BTC長期歷史走勢來看斐波那鍥在波段操作中的應用，下圖分別為BTC2013年至2015年與2015年至2019年走勢變化對比圖，而另外兩張圖分別對應的是圖中陰影部分走勢的放大版本。我們在BTC2013年7月低點65美元至13年牛市最高點1180美元運用斐波那鍥工具，可看出BTC2015年探底走勢整體結構處于上升三角形內運行，幣價在15年10月放量突破三角上邊線0.786斐波那鍥回撤位（300美元）壓制，隨后加速上行直線拉升并最高向上插針至490美元附近（0.618回撤點位），之后BTC出現拐點掉頭向下，并出現幣價前期緩慢下行后期直接瀑布的走勢，之后幣價再次下探回踩0.786回撤支撐位，而這也是17年大牛市啟動前的最后一次探底回踩，BTC在回踩確認有效后便進入了下一波牛市。再來看BTC2015至2019年長期走勢，我們同樣將15年低點165美元至17年牛市最高位19550美元高點運用斐波那鍥回撤，同樣19年以來BTC走勢處于上升三角區間內運行，而三角上邊線剛好處于0.786斐波那鍥回撤位，BTC在今年4月2號放量向上強勢突破直線拉漲至5000上方，隨后幣價進入5000至5600區間箱體震蕩長達一個月，之后突破箱體上沿并加速上行至最高0.618回撤位7550美元附近，目前盤面看BTC遭遇上方強拋壓并收出一根大陰柱，出貨現象比較明顯，而日線上方也面臨15年以來的長期上行趨勢線壓制，存在一定的長期空頭拋壓，短期內若不能向上形成有效突破，那么后面拋壓將會進一步加大，后續BTC也將會出現前期緩跌后期加速下行的風險，接下來要注意控制倉位防范風險。[2019/5/13]

另一方面，Huobi近期的穩定幣流出量較高，達到了約1.82億枚，其USDT的流出率約為36.34%，USDC的流入率約為23.14%。此外，Bitfinex、Coinbase、Gate.io和Bittrex的穩定幣在過去一個月內也呈現總體流出狀態。Bitfinex的USDT流出率最高為81.47%，共流出8870萬枚。

分析 | 以太坊新交易區塊的添加速度又開始回升:上周，以太坊君士坦丁堡和圣彼得堡成功實施硬分叉。現在，新交易區塊被添加到以太坊區塊鏈上的速度又回升了。根據區塊鏈分析網站Etherscan透露，就在以太坊主網接受升級之后的24小時內，日均新增區塊數量已經超過了1500個。以太坊區塊數量激增的主要原因是因為上周四以太坊改進方案1234被激活，該方案設計的目的其實就是為了禁用“難度炸彈“軟件中的一段代碼，而且有效期長達12個月。但是現在，以太坊難度炸彈已經被推遲了，而且炸彈效果似乎也被快速逆轉。根據Etherscan在硬分叉激活后一天的分析報告顯示，以太坊區塊創建的時間已經從19秒減少到了14秒。以太坊區塊鏈分析平臺Alethio發布的報告顯示，從硬分叉激活到現在，并沒發現交易量和智能合約消息調用數量出現大幅波動。[2019/3/9]

但必須要指出的是，穩定幣的金額變動大，比如恰好穩定幣在統計期間進行增發，因此穩定幣的在交易所的流入流出受到偶然因素的影響較多，此處只能有限地展現交易所的資金動向.DeFi平臺的穩定幣流入量不足1億

根據早前的統計，穩定幣的流動性約占總流動性的38%以上，已經成為DeFi世界中僅次于ETH的重要資產類別。那么，各DeFi平臺在過去一周內流入了多少穩定幣呢？

PAData統計了9月7日至9月11日期間，20個DeFi平臺地址中USDT（ERC20)、USDC、TUSD和DAI的余額變化。從總體來看，最近一周，20個DeFi平臺共流出2.57億枚穩定幣。其中Uniswap流出2.04億枚，但考慮到觀察期間發生了Sushiswap從Uniswap遷移流動性的特殊事件，因此從Uniswap“流出”的穩定幣很有可能只是遷移到了Sushiswap上而已，并不是流出DeFi。如果不算Uniswap的流出額的話，那么最近一周20個DeFi平臺共流出了0.53億枚。

美國LendEDU分析師：比特幣的狂熱狀態非常不健康 但投資者的樂觀情緒會持續到2018年:美國LendEDU近期調查顯示，比特幣投資者認為2018年比特幣的價格將繼續上漲。雖然近期出現大跌，但是仍有近八成的受訪者認為，明年比特幣的投資收益將會超過2017年。該機構分析師Michael Brown認為，目前比特幣的狂熱狀態還是非常不健康的，但是投資者的樂觀情緒會持續到2018年。[2017/12/29]

在20個DeFi平臺中，Compound和Aave是流出穩定幣最多的DeFi平臺，各分別流出了0.5億枚左右。流入穩定幣最多的是Cream.finance和yearn.finance，分別流入了約0.39億枚和0.12億枚穩定幣。整體上，11個平臺都有穩定幣流入，總額約為0.57億枚。

從各類型穩定幣近期的流動率來看，Cream.finance和yearn.finance流入的主要是USDC，兩個平臺的流入率分別達到了1496.6%和115.3%。

而且從整體來看，20個DeFi平臺中16個平臺的USDC都是流入狀態，只有4個平臺的USDC是流出狀態。另外有11個平臺的DAI呈流入狀態，3個平臺的TUSD呈流入狀態，只有1個平臺的USDT呈流入狀態。可能受到USDT規模較大的影響，大多數DeFi擁有的份額都比較小，超過了此次統計的范圍，但仍然可以觀察到，USDC在DeFi生態中的重要地位，以及DeFi對USDC的作用和對整個穩定幣格局的重要影響。

DeFi概念幣流向“四分五裂”

除了ETH和穩定幣以外，由于DeFi生態豐富的可組合性，DeFi代幣也成為了重要的農耕資產。但是有意思的是，有的DeFi概念幣流向了CEX，有的DeFi概念幣在DeFi平臺間流動“套娃”。

同樣，PAData統計了9月7日至9月11日期間，23個中心化平臺和15個DeFi平臺中11種DeFi資產的余額變化。選擇觀察資產的標準是該種DeFi資產在DeFi平臺中的流動性較高。

根據統計，整體上，最近一周內，中心化平臺中的DeFi資產共流出了790.63萬枚。其中，AMPL和LEND流出最多，都流出了890萬枚左右，相反，SUSHI是流入CEX最多的DeFi資產，共流入了908萬枚左右。

從各CEX平臺來看，過去一周，KuCoin凈流出DeFi資產最多一個市場，共流出了745萬枚，其中AMPL就流出了約662萬枚，占KuCoin流出量的88.86%。而Huobi是凈流入DeFi資產最多一個市場，共流入了約262萬枚，其中SUSHI流入了約369萬枚，LEND流出了112萬枚。

另外值得注意的是，Binance是資產流動最活躍的市場。最近一周，Binance共流出超686萬枚DeFi概念幣，但流入了超722萬枚DeFi概念幣。其中，LEND流出了約635萬枚，是流出最多的資產，SUSHI流入了約530萬枚，是流入最多的資產。

從各個資產流向的CEX平臺來看，呈現出一定的“平臺-資產”集中性。

比如，AMPL在過去一周內較多的流入了FTX，Band較多的流入了Binance，COMP較多的流入了Bitfinex，SUSHI較多的流入了FTX、CoinEx和Binance，UMA較多的流入了KuCoin，YAMv2較多的流入了Huobi，YFI較多的流入了OKEx。

另外，LEND、LINK和YFII則表現為普遍從CEX中流出。

在DeFi平臺中，最近一周，各類DeFi資產也整體呈現流出狀態，共流出了約0.82億枚，其中，LEND、SUSHI和AMPL是流出量最大的三種資產，分別達到了約0.34億枚、0.22億枚和0.15億枚。

從DeFi平臺來看，受到SushiSwap流動性遷移影響的Uniswap是近期流出DeFi概念幣最多的一個市場，共流出了0.76億枚左右，其中，LEND是流出最多的資產，達到了約0.32億枚，其次SUSHI、AMPL、SNX、LINK和BAND也流出較多。

此外，Balancer、Harvest和Aave流出的DeFi概念幣也不少，都超過了140萬枚。Balancer流出最多的是LINK，約為114萬枚，Harvest流出最多的是SUSHI，約為158萬枚，Aave流出最多的是LEND，約為248萬枚。其中值得注意的是，Aave是DeFi平臺中資產流動比較活躍的市場，過去一周共流出約248萬枚DeFi概念幣，共流入約102萬枚DeFi概念幣。

而Cream.finance是過去一周DeFi概念幣凈流入最多的一個平臺，達到了約57.10萬枚，其中幾乎都是LEND，共約56.98萬枚。

從各個資產流向的DeFi平臺來看，除了YFII集中地流向了Uniswap和YFI集中地流向了Cream以外，其他多個DeF資產都普遍從DeFi平臺中流出，比如AMPL、BAND、COMP、LEND、SNX和SUSHI。其中，Uniswap中資產的流出率普遍大于85%，這可能與觀察期內Sushiswap的遷移有關。剔除這一影響后，依然可以觀察到COMP從Pylon.Finance和MCDEX中大量流出、SUSHI從Boosted和Harvest中大量流出、YFI從Harvest中大量流出等。

如果結合CEX和DeFi平臺中代幣流向，可以看到YFII在CEX中普遍流出，但較多地流入了Uniswap，AMPL、BAND、COMP、SUSHI從DeFi平臺中普遍流入，但較多的流入了個別CEX。

市場的資金流向是十分復雜和多變的，本次觀察僅從一個很窄的時間窗口進行有限的分析，其結果可能有一定的偶然性，但從中已經可見，雖然DeFi的發展動了CEX的“奶酪”，但目前下CEX資金流向DeFi的結論也為時過早，更有可能的情況是資金在兩個不同類型的市場中頻繁交換。而且，由于加密世界和現實世界仍然缺少廣泛溝通的渠道，因此從目前DeFi的發展形態來看，更像是一種理財產品，其與CEX的競爭核心在于向用戶提供的收益大小。資本逐利流向收益更高的市場是常理，但這種流向還不足以做更多的判斷。

數據說明：

月流失率即指9月6日的余額相較8月9日的余額的降幅。

月流入率即指9月6日的余額相較8月9日的余額的增幅。

參考《數說風口上的DEX：流動性暴漲300%，“壽司大廚”吃相難看》。

這里僅觀察Etherescan上各資產余額前200的地址中DeFi平臺的地址余額。這種不完全統計會產生一定的誤差，但考慮到不論是各類穩定幣也好，還是DeFi資產也好，其籌碼集中程度都比較高，因此前200的地址已經有一定的代表性了，理論誤差比較小。

同上，且剔除協議治理地址的余額。

Tags：DEFDEFIEFI穩定幣DEFLAValuedefi vSWAP人民幣穩定幣

Uniswap