炒幣：幣圈為何越管制，幣價就越高？_CEO

我們的老本行，數字貨幣。早些年比特幣曾被定義為一種虛擬投資商品，2017年這個商品的價格上漲幅度巨大。2017年比特幣的漲幅大約在1700%，總市值超人民幣1500億元，即使2018年比特幣價格縮水60%以上，價格也是非常高的。既然價格這么高了，很多人想進場都快買不起了，而且不排除高位跌落的風險。那么比特幣該不該實行幣價管制，管制為何越管，幣價就越高呢?

我們先分析一下幾種價格管制的辦法。

第一種，設置價格天花板，像交易所那樣，設置漲跌幅。我們都知道，現階段進場的資金很多，套現的資金也不少，總體來說還是進場的資金比較多，你想，每天只漲到10%就漲停了，投資者熱情不減，買不到幣的必然會另辟蹊徑。他們會轉向場外交易，場外交易的價格不但不受抑制，反而比場內價格要高許多，加劇了場外資金的風險，即便限制了正規的場外價格，投資者還是會選擇更多的途徑。逐漸地就會有黑市，大量的投資者進入黑市交易，市場秩序不但得不到穩定反而有可能擾亂整個市場秩序。

聲音 | 中國信息消費聯盟理事長：我相信重視區塊鏈技術決不是鼓勵大眾炒幣:據環球網報道，中國信息消費聯盟理事長項立剛近日表示，區塊鏈“國家隊”進場，可能成為幣圈新一輪的炒作機會。一個網友打了個形象的比喻：“正規軍進山，第一件事就是剿匪。”到目前為止，區塊鏈還沒有被較大規模應用到社會經濟的某個層面，我相信重視區塊鏈技術，決不是鼓勵大眾炒幣，更不會鼓勵發眾多的空氣幣，而是要把區塊鏈技術研究透，用于社會管理和技術能力提升。[2019/10/29]

第二種，限制交易量。每天到一定的交易量之后強制停止交易，這樣也能管制價格。我們姑且不論這件事對場外交易和黑市的刺激。因為交易量有限，交易服務商往往愿意把名額留給自己偏好的人，造成歧視。比如說，優先處理關系好的用戶，優先處理政府官員的處理請求，或者提高最低投資門檻。變相收取服務費等等。

錘子科技CEO羅永浩：當初投了100萬炒幣，現在變成了3000多萬:錘子科技CEO羅永浩在微博中表示，“平臺革命的前夕，你不安心工作，整天炒幣，也沒掙到多少錢，而我沒日沒夜地工作，當初投的一百多萬再也沒關心過，最近發現都漲到3000多萬了……小闖，你就算不想寫代碼了，也要山寨巴菲特，不要山寨韭菜。”[2018/5/8]

第三種，縮短交易時間。這也是限制交易的一種辦法，現有的數字貨幣交易沒有設置漲跌幅限制，而且沒有交易時間的限制，24小時都能完成，一旦交易時間從每天24小時縮短為8小時也可能適當控制漲跌幅。只是在每次開盤的時候，交易服務商都會面臨一大堆積壓的服務請求，使得市場動態遠遠落后于市場需求。事實上，無論采取哪種管制辦法，造成的無謂損失都遠不止這些。比如，政府為了實行管制付出的高昂成本，用戶努力設法保護自己的利益而耗費的精力、物力。

迅雷CEO陳磊：迅雷未來會有持續“大招”出來，試圖通過炒幣“割韭菜”的玩家，如果不迷途知返，最終會落得一場空:陳磊表示將從阻止硬件倒賣、推進玩客云獎勵計劃實名制和玩客幣錢包實名制，以及與監管部門溝通，從源頭切斷類似交易平臺等措施，遏制玩客幣炒幣。[2017/11/23]

與股市不同的是，國內的股票流通范圍封閉，而數字貨幣是全球流通，一旦國內的投資者轉向國外，造成資金外流不說，國內交易服務商可能不到中午就下班了。

勞動力資源閑置，這些成本加起來可能比投資風險帶來的損失還要高，這就得不償失了。

所以從公平和效率的角度考慮，比特幣的價格管制的問題諸多，既然價格管制問題這么多，是不是任何時候都不應該進行價格管制，當然不是。在什么時候應該實行價格管制的問題上，我倒是有一個樸素粗暴的辦法。

就是看商品的需求彈性，對于需求彈性較小，也就是剛需的產品。就應該實行價格管制，比如水、糧食、交通命脈。

對于需求彈性較大的非必需品，則不應該實行價格管制，比如奢侈品、娛樂品、投資品。

介于兩者之外的是緩解社會矛盾的問題，比如基礎教育、基礎醫療、基礎交通，這些離不開國家暴力機器的作用。

投資數字貨幣也一樣，高收益與高風險并存，在自己能夠承受的范圍內投資。交流請加筆者！

Tags：比特幣區塊鏈數字貨幣CEO杭州女子花300萬買比特幣暴漲區塊鏈的未來發展前景作者是誰中國數字貨幣叫什么幣LCEO幣

Uniswap