PoS二三事：PoW PoS機制較合理，PoS機制的幣不會取代比特幣_數字人

我在之前的文章說過，2019年是PoS元年，現在回頭看應該的確是這樣的，今年熱鬧的幣似乎都是PoS的幣種，不過也只是很有潛力值得關注而已，畢竟從市值的對比來看，挺容易看出來到目前為止，PoS機制的市值仍然遠不如PoW：

??

所以在PoS受到熱捧的時候我們依然需要冷靜下來，聊聊PoS存在的一些問題，和我的一些思考。

一、PoS是怎么回事？

一般來講，PoS的一個流程是這樣的：

??

正常情況下，通過抵押一定數量的代幣，提供所需要的服務器，就能參與選舉了，如果選上了，就能開始“挖礦”--打包交易獲得收益。

工行上海市分行試點全國首筆POS渠道數字人民幣繳納社保業務:11月29日，工商銀行上海分行積極開展數字人民幣試點，在國家稅務總局上海市稅務局的大力支持下，日前率先上線數字人民幣POS渠道繳納個人社保費業務。據介紹，工行上海市分行在國家稅務總局上海市浦東新區稅務局辦稅服務廳實現了該業務場景的試點落地。該筆業務亦是全國首例在POS渠道使用數字人民幣繳納個人社保費用的場景應用。工行上海分行有關負責人說，作為現有社保繳納渠道的有效補充，數字人民幣支付方式實現了政務民生領域金融創新與數字科技的有機結合，實現了以數字化推動金融業的效率提升，增強了政府機構服務能級，也提升了金融服務的便利性和普惠性。（中國證券網）[2021/11/29 12:39:27]

而PoS機制里問題哪個環節最容易出問題呢？相信不用我說大家也都能想到了，那就是“選舉驗證人”這個環節。

Higer：交易所將成為DPoS、PoS機制中最不可測的因素:3月10日晚8點，對于近期熱議的孫宇晨與Steem社區奪權事件，區塊鏈研習社創始人Higer進行了闡述分析，并對DPoS項目的投資者提出了幾點建議：

1、PoS/DPoS類項目長期持幣者，盡量自己保管代幣，放在交易所意味著放棄了治理權；

2、對于團隊持有Token比例過高的項目，需要慎重；

3、市值越高的項目攻擊成本越高，相對比較安全；

4、相對BTC的PoW共識，目前DPoS/PoS共識仍未經過充分的時間驗證。

對于交易所在公鏈治理中的影響，Higer認為隨著交易所Staking的越發普及，未來交易所將會在DPoS、PoS機制中擁有越來越大的話語權，會成為未來DPoS、PoS機制中最不可測的因素。[2020/3/11]

所有去中心化機制最容易出現中心化的地方就是人參與的最多的地方。

聲音 | BM：DPoS機制目前只能通過投票才能懲罰不良行為:據MEET.ONE報道，BM在電報群里回答社區成員提問，主要內容如下：

1. 關于BM今日去中心化治理的文章，有社區成員提問，多個帕累托分布的觀點很有趣，有任何示例代碼或仍在研究的想法嗎？BM 回復：我認為社區需要時間消化這些想法；

2. 關于近期EOS價格表現，有社區成員提問BM是否認真考慮下經濟模型？BM 對此回復：我每件事都很用心思考；

3. 有社區成員提問，若BP升級主網至1.8失敗，Block.one 是否有任何應急措施保障Voice順利推進？BM表示：BP們不會失敗的；

4. 關于Voice KYC方面，有社區成員表示Steem不需要KYC。BM對此評論：Steem沒有我們這樣一支法律團隊；

5. 有社區成員提問：BP們是否有任期限制展開討論，BM回復：BP們沒有任期限制，任期需要identity，關于這方面，我有一個構想，但還在開發中；

6. 有社區成員提問，DPoS機制是否會懲罰客觀和主觀的不良行為。BM對此評價：它可以懲罰客觀行為，但目前只能通過投票才能懲罰不良行為。[2019/6/30]

二、中心化迷云

動態 | V神建議萊特幣采用PoS共識算法:據bitcoinexchangeguide報道，萊特幣創始人李啟威昨日在推特發起了一個BTC極端主義、BTC最高主義、山寨幣最高主義和無幣主義的投票。對此，V神回復了推文，并建議李啟威進一步采用PoS共識算法。據悉，萊特幣目前基于PoW共識機制。[2019/1/9]

對PoS機制最大的質疑，也是所有使用PoS模式的人都希望能“盡量避免”的一個詞就是：中心化。

因為“持有更多的幣就能獲得更多的收益和權力”這個PoS最基本的邏輯，讓人們想當然地會覺得這是一個無法避免中心化的產物。

相比于PoW機制開發者、用戶、礦工是類似于“三權分立”的不同，PoS機制只有節點和開發者。而如果開發團隊是持幣最多的話，那基本上就沒什么去中心化的可能了。

而很多對于PoS的一些改進版本的DPoS、sPoS、NPoS等這些“改進版”的PoS共識機制主要希望改進的地方就是“選舉驗證人”環節，簡單來講就是BP（BlockProducer)有多少數量、怎么選、有多大權力等等。

比如sPoS和DPoS，因為EOS去年爆火的主網上線和超級節點競選，讓大家都對這個模式有所了解。而NPoS作為波卡這個熱門跨鏈項目的共識機制，最主要的目的也是讓StakiNg收益和大小節點權益分開，如果大節點得不到社區的支持的話，權益也會下降，通過這些方式去平衡大小節點的分散，不要過于集中。

但是正如EOS在海外永遠面對著來自PoW支持者一個質疑的聲音：“EOS不過是21臺亞馬遜云服務器罷了”一樣，PoS在去中心化要走的路還很長。

三、交易所的地位

PoS不論如何都避不開“誰幣多，誰說話聲音大”這個刻板印象，其實這也沒錯，一個生態里，利益最相關的人擁有最大的話語權，似乎也沒什么不妥。

那如果交易所也加入“比誰幣多”的游戲呢？似乎是降維打擊了。

當然，我這里不是說交易所會動用用戶的幣，而是交易所作為食物鏈頂層，本身與普通用戶比幣多這個游戲就很很大的優勢。

??

比如EOS的節點排名情況，可以很容易看到交易所愿意參與進來的話，基本上就會是主要的玩家。

在BSV被下架這件事情上，很多人就在考慮中心化交易所在加密貨幣世界權力越來越大的問題，而目前應該還算PoW主導的時代，如果到了PoS主導的時代到來之后，交易所或許權力會更上一個臺階。

四、可靠嗎？

PoW的幣種由算力保障了安全，并且最長鏈原則保障了共識前進方向并且不可回滾。而PoS目前最大的代表EOS可回滾可封號讓人們大呼“這還是區塊鏈嗎？”

是啊，這還是區塊鏈嗎？當然還是的。

這就留給大家評判了，PoS比PoW看起來更人性化，也更符合人類社會的本質，有人情味一點。

但是大家更喜歡冷面無情的PoW，把安全的責任交給冷冰冰的算力，所有交易一錘定音無法翻案，還是更喜歡充滿人情味的PoS，信任投票選出來的節點呢？

這就看各自的選擇了。

??

不過不管你的選擇是怎么樣的，不管你是不是喜歡PoS，PoS的時代都快要到來了。不學習和去接受它的話，你可能會錯過下一個以太坊，可能會錯過一些漲幅比比特幣更大的機會。

當然，如果你是個堅定的比特神教的話，那也請放心，PoS機制是不會出現一個取代比特幣的幣的，但是取代以太坊是有極大可能性的。

不過，以太坊的護城河也是很深的，而且PoWPoS的機制我認為也是比較合理的，layer1就該PoW來保障，layer2可以PoS這倒問題不大。

你們覺得呢？

Tags：POSPOWEOS數字人POSWglobalhashpowerZEOS數字人民幣全面落地時間

瑞波幣