SEC訴Ripple（瑞波幣）案或將面對像當年EOS一樣的最終結局_EOS

Billions項目組Ripple極有可能面臨當年針對區塊鏈公司的集體訴訟的類似結果。為什么這么說，我們先看看當年發生在EOS身上的那次SEC是如何解決的。

Block.one是開源區塊鏈軟件EOSIO和加密貨幣EOS背后的公司：在coinmarketcap.com上排名第26位，市值為48億美元。該基金已就該公司于2017年6月至2018年6月期間的首次代幣發行提起集體訴訟。SEC因Block.one未注冊的ICO在一年內籌集了40億美元而對Block.one提起訴訟。該公司在2019年支付了2400萬美元的民事罰款，與SEC達成和解。

SEC指控Avraham Eisenberg從Mango Markets盜取1.16億美元:金色財經報道，美國證券交易委員會指控被稱為Mango Avi的Avraham Eisenberg策劃了對Mango Markets的攻擊，并從該加密貨幣交易平臺抽走1.16億美元。美國證券交易委員會表示，Eisenberg操縱MNGO代幣。他還面臨司法部和商品期貨交易委員會的指控。該機構在周五的一份聲明中說，對其他違反證券法的行為以及與被指控的不當行為有關的其他實體和人員的調查正在進行。美國證券交易委員會在投訴中說，Mango Markets已經停止營業。[2023/1/21 11:24:34]

美國SEC在Blockvest ICO案中勝訴:金色財經報道，經過多年的法律訴訟，美國證券交易委員會（SEC）在區塊鏈資產交易公司Blockvest的ICO案中勝訴。周四的法庭文件稱，被告人錯誤地表示，ICO發行是在SEC“注冊”并獲得“批準”的，并使用了SEC的徽標。Blockvest及其創始人Reginald Buddy Ringgold III必須支付多筆賠償金，包括退還參與者在發行中投入的資金。根據該文件，非法所得款項、利息和民事罰款共計696,097.90美元。[2020/12/12 14:58:40]

當時，該命令發現Block.one將使用ICO籌集的資金用于一般費用，并開發軟件并基于該軟件推廣區塊鏈。

聲音 | 區塊鏈律師：加密貨幣價格近期波動與SEC執法行動不存在聯系:據CCN報道，區塊鏈律師Stephen Palley在接受彭博社采訪時表示，不確定近期美國證券交易委員會（SEC）的活動與加密貨幣的價格之間是否存在任何聯系，很難看到因果關系。Palley指出，美國不是世界上唯一的加密貨幣市場，證券法因國家而異。因此，SEC的執法行動不一定會影響整個加密世界。Palley認為比特幣和以太坊都是非常有趣的技術。因此，他認為短期市場波動不會對行業的長期生存能力產生任何影響。[2018/11/22]

Block.one在美國證券交易委員會發布DAO調查報告前不久就開始發售和銷售9億個代幣，并在報告發布后持續了近一年，最終在全球籌集了價值數十億美元的數字資產，其中一部分來自美國投資者。

紐約時報刊評：SEC和CFTC無力監管加密貨幣 更好的方法是“另起爐灶”:紐約時報14日刊登作者為PETER J. HENNING的評論文章稱，幾十年前通過的法律使SEC和CFTC無權對加密貨幣的新興市場進行監管。這兩個機構都沒有監管加密貨幣的經驗，因此如果國會將監管職責分配給SEC和/或CFTC，可能需要額外撥款以制定規則并有效監督。更好的方法可能是建立一個新的機構，例如“加密貨幣交易所委員會”。[2018/2/17]

這與SEC訴Ripple案有什么關系？

SEC指控RippleLabs以及聯合創始人BradGarlinghouse和ChrisLarsen自2013年以來進行了13億美元的未注冊證券發行以出售XRP。

“尋求公開發行收益的發行人，包括接觸散戶投資者、廣泛分銷和二級交易市場，必須遵守要求發行注冊的聯邦證券法，除非適用注冊豁免，”董事斯蒂芬妮·阿瓦基安(StephanieAvakian)說。SEC執法部門在投訴時，其中指出XRP銷售用于為公司的業務提供資金。

反過來，Ripple聲稱它從未舉辦過ICO。“Ripple否認參與任何證券發行；否認Ripple收到的有關XRP的法律建議的不準確描述；并否認它參與了XRP的單一‘提供’。”

“XRP的功能和流動性與證券監管完全不相容。要求XRP注冊為證券會損害其主要效用”，區塊鏈公司表示，并補充說它從未試圖以利潤承諾籌集資金，這是賦予SEC權力監督加密貨幣生態系統的前提。在提出投訴時，CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran在推特上發文說XRP案件比針對EOS和KIN的案件更糟糕。

“EOS幸運地解決了問題、模棱兩可以及它不再被認定為證券的事實。與Kin相同而這種情況可能會拖延2年以上，然后才會變得明朗。如果SEC認為加密項目以前只是集中的，那么加密項目就有機會解決和解決。Cochran先生解釋說，集中支付數據庫沒有通往安全的途徑。

SEC辯稱，與比特幣和以太坊不同，XRP是一種證券，因為它具有中心化性質——有一家公司在控制——而Ripple一直將代幣作為投資機會進行營銷。雖然是真的，但Ripple的持有者從未被承諾持有該公司的股份，不會直接從該業務中受益。據說該公司及其聯合創始人關于未來價值承諾的聲明不具有法律效力。

SEC訴Ripple案很可能會達成和解協議。該公司的致命弱點是該訴訟阻礙了其業務增長并計劃上市。調節器將利用它的優勢并盡可能地停止。您可以在此處閱讀案例重點。

上述針對block.one因未注冊的EOS證券發行而提起的集體訴訟是在該公司與美國證券交易委員會達成和解之后進行的。Ripple可能面臨針對區塊鏈公司的集體訴訟的類似結果。

Tags：SECXRPEOSSEC幣是什么幣XRP價格XRP幣EOS幣是什么幣

Coinw