比特幣能否當錢花？TOKEN支付可不可行？_TOKEN

一直以來，區塊鏈鎖定的資金，本質上是只停留在區塊鏈上運行的，這無非是單一資本間的相互游戲，并不能與現實經濟產生聯系。

因此，基于傳統估值模型下的定價，是不能作用在區塊鏈項目中的。資金空轉、資本利用率低下是當前區塊鏈TOKEN經濟與DeFi的最大阻力。

注意網絡TOKEN向現實經濟進行延展與嘗試，鏈上經濟與現實經濟互通是所有從業者需要思考的問題。

網絡TOKEN與數據TOKEN化

所有區塊鏈項目以其現存的TOKEN經濟都想嘗試并設計出一種可能良性循環的TOKEN經濟模型。

從以比特幣2100萬枚為代表的定量TOKEN，到狗幣無限量供應。前者瞄準數字黃金，后者標榜M0。

其本質上是一種泛共識化的數字資產，并不存在穩定的價值基礎與價值尺度的功能。

聲音 | TechCrunch創始人：比特幣在很大程度上是由市場操縱驅動的:在舉行的The Capital會議上，TechCrunch創始人Michael Arrington談到了市值前百的加密貨幣，聲稱這是一個“不太光彩的話題，因為一切都被交易所操縱了。”盡管他認為比特幣是目前加密貨幣里最完美的資產，但它在很大程度上仍受市場操縱的驅動。由于缺乏基本面支撐，其他加密貨幣也是如此。他進一步指出，目前加密行業是病態的，為了取得長期發展，市場操縱必須消失。另外，Arrington聲稱，在這個行業中，有必要發生一些有趣的事情，即產生所謂的“殺手級應用”，就像電子表格如何徹底改變了計算機的使用方式，使其能夠完成那些用紙張和鉛筆無法完成的任務。Arrington表示，全世界已經有了比特幣的殺手級應用：貨幣。他補充說，有一段時間，以太坊有一個能夠發行ERC20代幣的殺手級應用，這推動了以太坊在2017年的增長。然而，Arrington目前還不清楚這個殺手級應用到底是什么。（AMBCrypto）[2019/11/15]

一般意義上，從《比特幣：一種點對點的支付系統》出發，基于區塊鏈的數字金融，它改變了傳統中心化的記賬體系，這也是DeFi所能夠成立的基礎。

聲音 | 老貓轉文再論比特幣分叉：幣價跟區塊大小根本沒有關系:老貓轉發微博用戶@ahr999文章。文章稱，2015年底，比特幣也就2000-3000元，當時的區塊就接近1M了，支持區塊擴大的人做了一個圖：幣價跟區塊大小正相關，所以區塊不擴大，幣價就漲不上去了。現在幣價都70000元，區塊也就1M多一點。也就是說區塊沒有變大，幣價還是漲了幾十倍，幣價跟區塊大小根本沒有關系。BCH的市值，也就是跟萊特幣一個量級，甚至還不如萊特幣。老貓評論文章稱，當年鬧分叉，在BCH鬧得最兇的時候，問阿彪（前比特大陸員工、幣印礦池聯合創始人潘志彪）怎么看，阿彪回答了我一句讓我記到今天的話：一個是社區幣，一個是公司幣，你怎么選？感謝阿彪。[2019/7/24]

基于去中心化的記賬體系—分布式記賬有著自己的特點：

你的賬不是你自己記，而是由網絡上的區塊鏈所有的節點幫你記，即你的賬不是一個人在記，是全網共同在記。這使得記賬行為是可行且不可被篡改的。

動態 | 德國法院對比特幣的法律地位提出質疑:據CCN報道，德國聯邦金融監管局(BaFin)將比特幣歸類為金融工具，但隨后法院裁定否認了這一分類，并裁定這種加密貨幣不符合《德國銀行法》(KWG)的定義。[2018/10/25]

此時，我們預設一個前提，這些由別人來記的賬以及全網的人共同記賬的賬本是不可撤銷，且真實、準確、不可篡改的，如需修改則需要全網一起修改。

從這里我們可以看到，比特幣網絡TOKEN的產生與分發是從其記賬權利出發的。而后所有的算力比拼賺取比特TOKEN的基礎都是在爭奪有效記賬權。

或者我們可以這么理解，比特幣的價值基礎就在于其去中心化的TOKEN記賬權。這也是理解比特幣的價值的關鍵。

當代的經濟轉型是全球性的，是從實體經濟到數字經濟的轉型。這次經濟轉型源于20世紀后半期的計算機革命，繼而互聯網革命。

比特幣期貨重返8000美元上方，較收盤歷史最低位反彈逾20%:CME比特幣期貨BTC 5月合約收漲425美元或5.5%，連漲五天，報8105美元，為3月27日以來首次收于8000美元整數位心理關口上方，數據顯示，4月6日以6630美元創主力合約收盤紀錄最低位，意味著比特幣期貨本周反彈將近22.25%。CBOE比特幣期貨XBT 5月合約收漲430美元或5.1%，也連漲五天，報8090美元，4月6日也以6605美元錄得主力合約收盤紀錄低點，本周漲逾22.48%。[2018/4/14]

這不僅加速了“后工業社會”的到來，也進而推動了向“信息社會”的演變。

2008年全球金融危機之后不久，比特幣代表的數字貨幣得以發明和發展，形成傳統實體經濟和數字經濟并存，而且數字經濟開始改造傳統實體經濟的局面。

而從這開始，數據廣義上便存在了TOKEN化的可能，這其中包括以Libra為一籃子現實貨幣錨定的數字貨幣。

總體看，無論是以比特幣為代表的網絡TOKEN化，亦或是以Libra為代表的數據TOKEN化，其與現實世界經濟產生實際關聯的方法，都是將其作為一種價值等價物的形式呈現的。

然而，對于其他公鏈TOKEN而言，顯然這是不適合的。因此，對于公鏈或是DeFi項目而言，急于要解決的問題是：

如何讓TOKEN項目本身與現實世界的經濟產生聯系。這也是區塊鏈革命“去妖魔化”的必要條件。

TOKEN支付

當前Binance正嘗試將數據TOKEN進行支付綁定，這是一次大膽的嘗試，或者說這是TOKEN第一次真正意義上去挑戰貨幣屬性。

賦予TOKEN流通功能，Binance或許很想要做TOKEN支付，然而更多的對于Binance本身來說其實是“玩火自焚”。

TOKEN支付的可能性目前來說只可能存在于以國家作為信用背書的系統里。

在討論TOKEN這層屬性時，筆者常聽到有不少所謂價值投資者認為的“TOKEN可支付的來源是存在的共識基礎”。實際上，這是大錯特錯的。

首先，共識存在的前提是對某一系統或者是技術的信任，這與其TOKEN的價值并無聯系。

比特幣的共識來源于其作為一種點對點的支付所代表的系統，而并非比特幣作為一般等價物的支付手段。

其次，TOKEN的價值本身根本不存在共識。

難道在存量或外部現實貨幣增量有限的情況之下，TOKEN能夠體現價值尺度的功能？共同炒高幣價共同花？共產主義？這在當前是萬不可能的，反而會將其變為賭徒的天然場所。

或許認為，TOKEN作為支付手段的場景是存在于價值互聯網中的。因為價值網絡最主要的特點在于把商業平臺上的信任成本降到最低，并將信任的效率升到最高。

在價值網絡時代，兩個陌生的機構或人可以很方便地去完成一個商業交易或建立商業關系。

通訊網絡使商業交易和通訊成本下降，信息網絡使信息成本下降，而價值網絡帶來了整體商業交易成本的下降。

此時TOKEN便可存在于每一次價值互聯網的數據轉換中，也就此出現了真實意義上的TOKEN經濟。

因為，自數字貨幣，特別是數字貨幣的各類穩定幣產生以來，其價值基礎呈現了多元化狀態：

包括以法幣作為價值基礎、以資產作為價值基礎、以算法作為價值基礎的穩定幣、過去12年的比特幣歷史，2020年年末以來比特幣的大幅度升值就是證明。

最終支撐數字貨幣價值基礎的，是包括區塊鏈在內的技術體系。而此時，價值互聯網也是真正意義上的網絡TOKEN與現實經濟的雙重疊合。

沒有人曾預測到，在21世紀的第一個二十年里，量子科學與科技的迅猛發展，是與區塊鏈下的加密數字貨幣、DeFi爆發有著密切關聯的。

但是，這一切實實在在發生了，并且確實在改變著人們傳統的財富觀念，改造了財富結構。

接下來每一個從業者都需要考慮的是：

我們怎樣基于區塊鏈技術來改造、優化、迭代出真正對我們人類的社會有好處的商業組織和形式。

真正意義上讓現金流能夠從其中出現，那時的網絡TOKEN才能夠真正具有經濟意義。

Tags：TOKENKENTOKTOKEEce tokenTBCC TokenUpTokenZBG Token

XLM